Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2019 г. N 08АП-7247/19

город Омск

30 мая 2019 г.

Дело N А75-12688/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Краецкая Е.Б.,

на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидоренко О.А., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-7247/2019) акционерного общества "Нобили" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2019 о выделении требований в отдельное производство по делу N А75-12688/2015 (судья Щепелин Ю.П.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" (ОГРН: 1098603004609) к акционерному обществу "Нобили" (ОГРН: 1028600955382) о взыскании 1 675 728 рублей 99 копеек,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Нобили" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Полигон" о признании договора прекратившим действие,

третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - муниципальное унитарное предприятие города Нижневартовска "Горводоканал" (ОГРН: 1028600944822), индивидуальный предприниматель Байназаров Владислав Рафаилович (ОГРНИП: 306860335500041),

установил:

акционерное общество "Нобили" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.05.2019 о выделении требований в отдельное производство по делу N А75-12688/2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Частью 1 статьи 272 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда первой инстанции обжалуется в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела (часть 1 статья 188 АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 130 АПК РФ об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Согласно части 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство.

Из буквального толкования части 7 статьи 130 АПК РФ следует, что обжалованию подлежат только определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Пунктом 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что могут быть обжалованы только определения об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство.

Таким образом, обжалование определения о выделении требований в отдельное производство нормами АПК РФ не предусмотрено.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Нобили" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе, конверт.

Судья

Е.Б. Краецкая