Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2019 г. N 10АП-18972/18

г. Москва

10 июня 2019 г.

Дело N А41-28192/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Гараевой Н.Я., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Магомадовой К.С.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего акционерного общества "Попечитель" Иванова Евгения Сергеевича: Иванов Е.С. лично,

от общества с ограниченной ответственностью "Сервисхолдинг": Шаливский А.С. по доверенности от 12.09.18,

от акционерного общества "Фондсервисбанк": Надеждин О.В. по доверенности N 41 от 11.03.19,

от инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Красногорску Московской области: Тимошенко В.В. по доверенности N 22-21/1494 от 01.10.18,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего акционерного общества "Попечитель" Иванова Евгения Сергеевича о признании сделки недействительной в рамках дела N А41-28192/17 о признании акционерного общества "Попечитель" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий акционерного общества (АО) "Попечитель" Иванов Евгений Сергеевич обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделки по оплате уставного капитала общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Попечитель-Н", оформленной актом приема-передачи имущества в оплату уставного капитала ООО "Попечитель-Н" от 16.11.15 передачи следующего недвижимого имущества должника:

1) нежилое помещение, пом. VIII, площадью 9 967,8 кв.м., находящееся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а, кадастровый номер: 50:11:0020408:1368;

2) общая долевая собственность, доля в праве 1869/10000 на следующие технические сооружения и места общего пользования, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а: сооружение, кабельная линия 10кВ, протяженностью 14340 м, кадастровый номер: 50:11:0020410:512; нежилое помещение, площадью 868 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2311; нежилое помещение, площадью 55 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0000000:163151; нежилое помещение, площадью 104,5 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2334; нежилое здание, площадью 81,4 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:190; сооружение, ливневая канализация, протяженностью 1507 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1895; сооружение, хозяйственно-бытовой водопровод, протяженностью 1150 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:502; сооружение, противопожарный водопровод, протяженностью 1343 м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1947; сооружение, безнапорная фекальная канализация, протяженностью 571 м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1730; сооружение, напорная фекальная канализация, протяженностью 280 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1946; сооружение, очистные сооружения N 1, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1899; сооружение, очистные сооружения N 2, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1731; нежилое здание, насосная канализационная станция, площадью 3,8 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1898; нежилое здание, ГРПБ, площадью 54 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1897; нежилое здание, станция наружного пожаротушения, площадью 280 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1896; нежилое здание, котельная, площадью 160,6 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1900; нежилое помещение, площадью 22,7 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2312; сооружение, газопровод, протяженность 108 м, кадастровый номер: 50:11:0020410:1894; применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Попечитель-Н" ввернуть в конкурсную массу должника полученное имущество (т. 1, л.д. 2-11).

Заявление подано на основании пункта 2 статьи 61.2, статьи 61.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2018 года заявленные требования были удовлетворены (т. 2, л.д. 113-115).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Сервисхолдинг", ООО "Попечитель-Н" обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили определение отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права при его вынесении (т. 2, л.д. 120-125,159-168).

Определением от 15 ноября 2018 года Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела N А41-28192/17 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку обжалуемое определение было принято о правах и обязанностях ООО "Сервисхолдинг" и АО "Фондсервисбанк", не привлеченных к участию в деле. Названным определением ООО "Сервисхолдинг", АО "Фондсервисбанк" были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 4, л.д. 62-64).

В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2018 года подлежит отмене на основании пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Протокольным определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года к рассмотрению было принято ходатайство конкурсного управляющего АО "Попечитель" об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленных требований, в которых заявитель просил:

признать недействительной сделку передачи следующего недвижимого имущества:

1) нежилое помещение, пом. VIII, площадью 9 967,8 кв.м., находящееся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а, кадастровый номер: 50:11:0020408:1368;

2) общая долевая собственность, доля в праве 1869/10000 на следующие технические сооружения и места общего пользования, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а:

сооружение, кабельная линия 10кВ, протяженностью 14 340 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:512;

нежилое помещение, площадью 868 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2311;

нежилое помещение, площадью 55 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0000000:163151;

нежилое помещение, площадью 104,5 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2334;

нежилое здание, площадью 81,4 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:190;

сооружение, ливневая канализация, протяженностью 1 507 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1895;

сооружение, хозяйственно-бытовой водопровод, протяженностью 1 150 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:502;

сооружение, противопожарный водопровод, протяженностью 1 343 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1947;

сооружение, безнапорная фекальная канализация, протяженностью 571 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1730;

сооружение, напорная фекальная канализация, протяженностью 280 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1946;

сооружение, очистные сооружения N 1, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1899;

сооружение, очистные сооружения N 2, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1731;

нежилое здание, насосная канализационная станция, площадью 3,8 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1898;

нежилое здание, ГРПБ, площадью 54 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1897;

нежилое здание, станция наружного пожаротушения, площадью 280 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1896;

нежилое здание, котельная, площадью 160,6 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1900;

нежилое помещение, площадью 22,7 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2312;

сооружение, газопровод, протяженность 108 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1894

в оплату уставного капитала ООО "Попечитель-Н", оформленную актом приема-передачи имущества в оплату уставного капитала ООО "Попечитель-Н" от 16.11.15.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "Попечитель" следующего недвижимого имущества:

1) нежилое помещение, пом. VIII, площадью 9 967,8 кв.м., находящееся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а, кадастровый номер: 50:11:0020408:1368;

2) общая долевая собственность, доля в праве 1869/10000 на следующие технические сооружения и места общего пользования, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а:

сооружение, кабельная линия 10кВ, протяженностью 14 340 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:512;

нежилое помещение, площадью 868 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2311;

нежилое помещение, площадью 55 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0000000:163151;

нежилое помещение, площадью 104,5 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2334;

нежилое здание, площадью 81,4 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:190;

сооружение, ливневая канализация, протяженностью 1 507 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1895;

сооружение, хозяйственно-бытовой водопровод, протяженностью 1 150 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:502;

сооружение, противопожарный водопровод, протяженностью 1 343 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1947;

сооружение, безнапорная фекальная канализация, протяженностью 571 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1730;

сооружение, напорная фекальная канализация, протяженностью 280 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1946;

сооружение, очистные сооружения N 1, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1899;

сооружение, очистные сооружения N 2, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1731;

нежилое здание, насосная канализационная станция, площадью 3,8 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1898;

нежилое здание, ГРПБ, площадью 54 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1897;

нежилое здание, станция наружного пожаротушения, площадью 280 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1896;

нежилое здание, котельная, площадью 160,6 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1900;

нежилое помещение, площадью 22,7 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2312;

сооружение, газопровод, протяженность 108 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1894 (т. 5, л.д. 1-13, 139).

Исследовав материалы дела и доводы заявления, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, апелляционный суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 27.10.15 АО "Попечитель" в лице генерального директора Финкельштейна Александра Ефимовича было принято решение об учреждении ООО "Попечитель-Н", определении места нахождения Общества по адресу: 143441, Московская область, Краногорский р-н, деревня Путилково, 71-километр МКАД, стр. 16, определении уставного капитала Общества в размере 763 315 693 рубля (т. 1, л.д. 30-32).

Размер доли АО "Попечитель" в уставном капитале вновь созданного общества составляет 100% уставного капитала.

Также принято решение об оплате уставного капитала Общества в течение 4-х месяцев с момента государственной регистрации общества в неденежной форме недвижимым имуществом. Генеральным директором общества назначен Финкельштейн Александр Ефимович.

06.11.15 ООО "Попечитель-Н" было зарегистрировано в качестве юридического лица (т. 1, л.д. 24-29).

16.11.15 между единственным учредителем ООО "Попечитель-Н" - Акционерным обществом "Попечитель" в лице генерального директора Финкельштейна А.Е. и ООО "Попечитель-Н" в лице генерального директора Финкельштейна А.Е. был составлен акт приема-передачи спорного имущества в оплату уставного капитала (т. 1, л.д. 33-39).

Переход права собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрирован 09.12.15.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года было возбуждено производство по делу N А41-28192/2017 по заявлению Чеснова Э.В. о признании АО "Попечитель" банкротом.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2017 года в отношении АО "Попечитель" была введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Иванов Е.С.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 ноября 2017 года АО "Попечитель" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Иванов Е.С.

Обращаясь в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, конкурсный управляющий Иванов Е.С. указал, что сделка по внесению имущества в уставной капитал ООО "Попечитель-Н" была совершена в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в преддверии банкротства АО "Попечитель" в целях уменьшения конкурсной массы должника.

Апелляционный суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 названного постановления закреплено, что согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве. Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что производство по настоящему делу было возбуждено определением Арбитражного суда Московской области от 17 апреля 2017 года.

Оспариваемая сделка по внесению недвижимого имущества в уставной капитал ООО "Попечитель-Н" оформлена актом приема-передачи имущества от 16.11.15, то есть данная сделка совершена в пределах периода подозрительности, установленного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

На дату совершения оспариваемой сделки АО "Попечитель" отвечало признаку неплатежеспособности, поскольку у должника имелись неисполненные обязательства перед: ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ" по договору займа N 237-1 от 04.12.12; АО "ТехноЭкспресс" по договору процентного займа N 2311/12-3 от 23.11.12; ОАО НТП "СФЕРА" по договору процентного займа N20/11-01КЗ от 20.11.12, что подтверждается решением Арбитражного суда Московской области от 10 февраля 2017 года по делу N А41-76514/16, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2016 года по делу N А40-159343/15, определением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2017 года по делу N А41-28192/17 (т. 1, л.д. 139-146).

В результате совершения оспариваемой сделки у АО "Попечитель" возникла обязанность по оплате в бюджет суммы НДС в размере 48 096 141 рубль, в связи с неисполнением которого данная задолженность также установлена в реестре требований кредиторов АО "Попечитель".

Согласно Уставу АО "Попечитель" основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, основными видами деятельности - осуществление всех видов торговой деятельности, включая розничную, оптовую, комиссионную и коммерческую торговлю, бартерные сделки, лицензированную продажу согласно действующему законодательству; сдача внаем собственного нежилого недвижимого имущества; осуществление торгово-посреднической и закупочной деятельности, открытие в соответствии с действующим законодательством магазинов и торговых точек, создание торговых баз; деятельность ресторанов и кафе, баров и другие (т. 2, л.д. 1-11).

По результатам проведенной конкурсным управляющим должника инвентаризации было выявлено принадлежащее АО "Попечитель" на праве собственности нежилое помещение, площадью 23,8 кв.м., находящееся на 15-м этаже здания по адресу: г. Москва, пр. Марьиной Рощи 3-й, д. 40, стр. 1, кадастровый номер 77:02:0024011:1726.

Таким образом, после совершения оспариваемой сделки АО "Попечитель" стало отвечать признаку недостаточности имущества, поскольку размер денежных обязательств должника перед ООО "КОСМОСАВИАСПЕЦСТРОЙ", АО "ТехноЭкспресс", ОАО НТП "СФЕРА" (в сумме около 200 000 000 рублей) стал превышать стоимость имущества должника.

При этом доказательств получения АО "Попечитель" какой-либо экономической выгоды от внесения спорного имущества в уставной капитал ООО "Попечитель-Н" не имеется. Должник не получал прибыли от участия в указанном Обществе и передачи ему имущества. Доказательств обратного не представлено.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что АО "Попечитель" передало ООО "Попечитель-Н" спорное имущество в целях уклонения от исполнения обязательств перед своими кредиторами, что свидетельствует о совершении сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов должника.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 32 от 30.04.09 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 ГК РФ) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора может быть признана недействительной совершенная до или после возбуждения дела о банкротстве сделка должника, направленная на нарушение прав и законных интересов кредиторов, в частности направленная на уменьшение конкурсной массы сделка по отчуждению по заведомо заниженной цене имущества должника третьим лицам.

Апелляционный суд полагает, что сделка должника по внесению в уставной капитал ООО "Попечитель-Н" спорного имущества была совершена со злоупотреблением правом с заинтересованным лицом в целях вывода ликвидных активов должника, в результате исполнения указанной сделки кредиторам и должнику причинены убытки.

Согласно пункту 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве в случае признания сделки в соответствии с настоящей главой недействительной все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по такой сделке подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Определением от 24 апреля 2019 года Десятый арбитражный апелляционный суд предложил участвующим в деле лицам представить правоустанавливающие документы на спорное имущество с указанием его правообладателя (т. 6, л.д. 100-104).

Согласно представленным конкурсным управляющим Ивановым Е.С. во исполнение названного определения выпискам из ЕГРН спорные объекты принадлежат на праве собственности ООО "Попечитель-Н".

С учетом изложенного апелляционный суд полагает возможным в порядке применения последствий недействительности сделки обязать ООО "Попечитель-Н" возвратить спорное имущество в конкурсную массу ООО "Попечитель".

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02 июля 2018 года по делу N А41-28192/17 отменить.

Признать недействительной сделку передачи следующего недвижимого имущества:

1) нежилое помещение, пом. VIII, площадью 9 967,8 кв.м., находящееся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а, кадастровый номер: 50:11:0020408:1368;

2) общая долевая собственность, доля в праве 1869/10000 на следующие технические сооружения и места общего пользования, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а:

сооружение, кабельная линия 10кВ, протяженностью 14 340 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:512;

нежилое помещение, площадью 868 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2311;

нежилое помещение, площадью 55 кв.м, кадастровый номер: 50:11:0000000:163151;

нежилое помещение, площадью 104,5 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2334;

нежилое здание, площадью 81,4 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:190;

сооружение, ливневая канализация, протяженностью 1 507 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1895;

сооружение, хозяйственно-бытовой водопровод, протяженностью 1 150 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:502;

сооружение, противопожарный водопровод, протяженностью 1 343 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1947;

сооружение, безнапорная фекальная канализация, протяженностью 571 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1730;

сооружение, напорная фекальная канализация, протяженностью 280 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1946;

сооружение, очистные сооружения N 1, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1899;

сооружение, очистные сооружения N 2, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1731;

нежилое здание, насосная канализационная станция, площадью 3,8 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1898;

нежилое здание, ГРПБ, площадью 54 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1897;

нежилое здание, станция наружного пожаротушения, площадью 280 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1896;

нежилое здание, котельная, площадью 160,6 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1900;

нежилое помещение, площадью 22,7 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2312;

сооружение, газопровод, протяженность 108 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1894

в оплату уставного капитала ООО "Попечитель-Н", оформленную актом приема-передачи имущества в оплату уставного капитала ООО "Попечитель-Н" от 16.11.15.

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу АО "Попечитель" следующего недвижимого имущества:

1) нежилое помещение, пом. VIII, площадью 9 967,8 кв.м., находящееся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а, кадастровый номер: 50:11:0020408:1368;

2) общая долевая собственность, доля в праве 1869/10000 на следующие технические сооружения и места общего пользования, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский р-н, дер. Путилково, 71 км. МКАД, стр. 16а:

сооружение, кабельная линия 10кВ, протяженностью 14 340 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:512;

нежилое помещение, площадью 868 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2311;

нежилое помещение, площадью 55 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0000000:163151;

нежилое помещение, площадью 104,5 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2334;

нежилое здание, площадью 81,4 кв.м., кадастровый номер 50:11:0020410:190;

сооружение, ливневая канализация, протяженностью 1 507 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1895;

сооружение, хозяйственно-бытовой водопровод, протяженностью 1 150 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:502;

сооружение, противопожарный водопровод, протяженностью 1 343 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1947;

сооружение, безнапорная фекальная канализация, протяженностью 571 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1730;

сооружение, напорная фекальная канализация, протяженностью 280 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1946;

сооружение, очистные сооружения N 1, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1899;

сооружение, очистные сооружения N 2, площадью 91 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1731;

нежилое здание, насосная канализационная станция, площадью 3,8 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1898;

нежилое здание, ГРПБ, площадью 54 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1897;

нежилое здание, станция наружного пожаротушения, площадью 280 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1896;

нежилое здание, котельная, площадью 160,6 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1900;

нежилое помещение, площадью 22,7 кв.м., кадастровый номер: 50:11:0020408:2312;

сооружение, газопровод, протяженность 108 м., кадастровый номер: 50:11:0020410:1894.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Н.Я. Гараева В.А. Мурина