Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 г. N 09АП-22592/19

г. Москва

18 июня 2019 г.

Дело N А40-52439/14

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей Р.Г. Нагаева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зинченко В.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по делу N А40-52439/14, принятое судьей П.Н. Коршуновым, по заявлению конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" - ГК "АСВ" о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения по делу о признании несостоятельным (банкротом) ОАО КБ "Стройкредит"

при участии в судебном заседании:

от Зинченко В.И. - Дульская Е.В. по дов. от 12.04.2019

от конурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" в лице ГК "АСВ" - Кабаченко М.Д. по дов. от 15.11.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 г. ОАО КБ "Стройкредит" (ОГРН 1037711012525, ИНН 7744003511) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсное производство опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 145 от 16.08.2014 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 г. удовлетворено заявление конкурсного ОАО КБ "Стройкредит" о признании недействительной сделки в части. Признана недействительной сделкой банковская операция, совершенная 17.03.2014 г., по перечислению денежных средств в размере 10 263318,73 руб. с депозитного счета нотариуса Зинченко В.И. N 42309810900120000001, открытого в ОАО КБ "Стройкредит", на депозитный счет нотариуса Зинченко В.И. N 442307810608001519327, открытого в отделении N 8605 Сбербанка России.

Судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до совершения банковской операции от 17.03.2014 г., то есть - восстановление требований сторон оспоренной сделки, а именно: возврат нотариусом Зинченко В.И. в конкурсную массу должника ОАО КБ "Стройкредит" денежных средств в размере 10 263318,73 руб. и восстановлении задолженности ОАО КБ "Стройкредит" перед нотариусом Зинченко В.И. в размере 10 263318,73 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 г., Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2017 г., указанное определение оставлено без изменения.

Арбитражным судом города Москвы выдан исполнительный лист серия ФС N 0245199704 от 12.04.2018 г. на принудительное исполнение определения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП города Брянска Николайчук А.В. от 09.07.2018 г. отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении Зинченко В.И., поскольку исполнительный документ не носит обязывающего характера.

В арбитражный суд города Москвы 21.02.2019 г. поступило заявление конкурсного управляющего ОАО КБ "Стройкредит" о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 конкурсному управляющему ОАО КБ "Стройкредит" отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Не согласившись с определением суда, Зинченко В.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение арбитражного суда первой инстанции от 26.02.2019 по настоящему делу и принять новый судебный акт, разъяснив положения исполнительного листа.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на неясность положений мотивировочной части определения.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 319, 320 АПК РФ исполнительный лист - этот исполнительный документ, выданный арбитражным судом на основании судебного акта, содержащий указание о взыскании с должника в пользу взыскателя конкретного имущества, и (или) предписание должнику совершить определенные действия или воздержаться от их совершения, который подлежит принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения вынесенного решения в добровольном порядке.

Требования к содержанию исполнительного листа установлены ст. 320 АПК РФ, в том числе, в исполнительном листе должна быть указана резолютивная часть судебного акта (п. 5 ч. 1 ст. 320 АПК РФ).

По смыслу данной статьи, резолютивная часть судебного акта включается в исполнительный лист дословно, кроме тех ее положений, которые не имеют отношения к исполнению. Данному требованию корреспондируют положения п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Содержание вышеуказанных исполнительных листов соответствует требованиям ст. 320 АПК РФ и ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС N 0245199704 от 12.04.2018, выданный на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2016 г., содержит резолютивную часть определения.

Из содержания ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что изменять содержание исполнительного документа либо касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении, арбитражный суд не вправе.

Текст выданного по настоящему делу исполнительного листа фактически полностью воспроизводит резолютивную часть названного судебного акта, требования исполнительного листа сформулированы четко и ясно, и поэтому затруднений в исполнении не вызывают.

Буквальное содержание слов и выражений резолютивной части определения суда, включенной в исполнительный документ, имеет достаточную определенность и ясность для целей его исполнения. При этом подлежат исполнению должником исключительно те обязанности, которые возложены на него определением Арбитражного суда города Москвы.

Рассматривая заявление о разъяснении положений исполнительного листа, суд пришел к выводу, что неясностей судебный акт не содержит, в связи с чем, основания для разъяснения положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2019 года по делу N А40-52439/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зинченко В.И. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

В.С. Гарипов Р.Г. Нагаев