Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2019 г. N 19АП-5272/15

г. Воронеж

20 июня 2019 г.

Дело N А35-4071/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ООО "Агропродукт": Коровкина Д.Д., представитель по доверенности б/н от 21.01.2019;

от ООО "Промышленные Инновации": Лужин А.И., представитель по доверенности N 132 от 22.10.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт", общества с ограниченной ответственностью "Промышленные Инновации" на определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2019 по делу N А35-4071/2015 (судья Сороколетова Н.А.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 23.11.2018,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (ОГРН 1044637025894, ИНН 4632045596),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 15.01.2018 общество с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (далее - ООО "Иволга-Центр", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на Петрыкину Н.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (далее - ООО "Агропродукт", заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Иволга-Центр", состоявшегося 23.11.2018.

Определением Арбитражного суда Курской области от 28.03.2019 признано недействительным решение собрания кредиторов ООО "Иволга-Центр" от 23.11.2018 по следующим вопросам повестки дня:

- "Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкину Наталью Васильевну до 31.12.2018 провести повторную инвентаризацию, непрерывно, с использованием сплошного метода, с обязательным привлечением в инвентаризационную комиссию представителей конкурсных кредиторов, включив в инвентаризационную комиссию следующих участников: председатель и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкина Н.В., участник Лужин А.И. (представитель ООО "Промышленные Инновации"), участник Калашникова М.Ю. (представитель ООО "ДойчеАграрГруппе").";

-"Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкину Наталью Васильевну до 07.12.2018 подать в арбитражный суд заявление об истребовании у Кочева Юрия Борисовича последнего руководителя ООО "Иволга-Центр", бухгалтерской и иной документации должника, имущества, материальных и иных ценностей должника.";

- "Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкину Наталью Васильевну до 07.12.2018 подать в арбитражный суд заявление об истребовании у Гаспарика Евгения Геннадьевича, ликвидатора ООО "Иволга-Центр", бухгалтерской и иной документации должника, имущества, материальных и иных ценностей должника.";

-"Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкину Наталью Васильевну до 07.12.2018 направить требование о возврате ликвидатором ООО "Иволга-Центр" Гаспариком Е.Г., а в случае не исполнения им, подать в арбитражный суд заявление об истребовании у Гаспарика Евгения Геннадьевича, ликвидатора ООО "Иволга-Центр", следующего имущества должника: Транспортные средства: УАЗЗЗОЗ г.н.Е902ВЕ46, ВА321074 г.н. Е514ЕС46, ВА321214 г.н. Е2860Х46, ШЕВРОЛЕ НИВА г.н. Е005ТЕ46, ГА33302 г.н. К519РК46, ВА321053 г.н. К582РК46, Н13Х г.н. АР194446, Н12ХАЛКА г.н. АР 198446, Н13Х121АЛКА г.н. АР 200046, ОДА39722 г.н. АР200846, СЭАП8357 г.н.АР2000746, 278421 г.н. М733ЕН46, ЗИЛ431410 г.н. М731ЕН46, ЗИЛ4314 г.н. М870ЕН46, КАМА335320 г.н. М871ЕН46, Н13Х г.н. АР246646, ОДА39370 г.н. АР246546, КАМА35320 г.н. М289ЕН46, УАЗ39629 г.н. С890КК46, ЛАДА212140 г.н. М0930В46, УАЗ 3303 г.н. В853ТХ46,УАЗ396259 г.н. Е201ЕС46, ГАЗ3110 г. н. В031ТХ46, ГА33307 г.н. М594ВХ46, УА3390994 г.н. М472ЕТ46, УАЗ3303 г.н. М707УС46. Самоходная техника: Трактор ДТ-75ДЕРС2 г.н. КА 126346, Трактор ДТ-75ДЕРС2 г.н. КА126546, Трактор гусеничный ДТ-75ВР г.н. КА126446.".

В удовлетворении остальной части требований суд отказал.

Не согласившись с вынесенным определением в части признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "Иволга-Центр", состоявшегося 23.11.2018, и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Промышленные Инновации" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2019 отменить.

ООО "Агропродукт" также обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2019 отменить в части отказа в удовлетворении его требований и принять по делу новый судебный акт, признав недействительным решение собрания кредиторов ООО "Иволга-Центр" от 23.11.2018 о включении в повестку дня вопроса о выборе арбитражного управляющего или определения саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего и определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Агропродукт" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, при этом возражал на доводы апелляционной жалобы ООО "Промышленные Инновации".

Представитель ООО "Промышленные Инновации" поддержал доводы своей апелляционной жалобы и не согласился с доводами апелляционной жалобы ООО "Агропродукт", считая их несостоятельными.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителей ООО "Агропродукт" и ООО "Промышленные Инновации", суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2019 следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве было размещено сообщение N 3194453 от 08.11.2018 о том, что 23.11.2018 в 10 час. 30 мин. состоится собрание кредиторов ООО "Иволга-Центр" с повесткой дня: "Отчет конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Иволга-Центр" (без голосования)".

23 ноября 2018 года состоялось собрание кредиторов ООО "Иволга-Центр", на котором приняли участие следующие кредиторы: ООО "Агропродукт", обладающее 27,59% голосов от суммы требований, предоставляющих право голоса, ФНС России, обладающая - 0,31%, ООО "Промышленные инновации" - 0,49%, Дочерний Банк АО "Сбербанк России" - 59,63%, ООО "АгроТехноТрейд" - 0,04%, ООО "Дойче Аграр Группе" - 0,31%, ООО "ВИП-ИТ Сервис" - 2,14%.

Общее число голосов лиц, присутствовавших на данном собрании, составило 90,51% от общей суммы требований кредиторов, учитываемых для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

До окончания регистрации Дочерним Банком АО "Сбербанк России" была подана заявка на включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительного вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Иволга-Центр".

Кроме того, ООО "Промышленные Инновации" была подана заявка на включение в повестку дня собрания кредиторов следующих дополнительных вопросов:

- об обязании и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкиной Н.В. до 31.12.2018 провести повторную инвентаризацию, непрерывно, с использованием сплошного метода, с обязательным привлечением в инвентаризационную комиссию представителей конкурсных кредиторов, включив в инвентаризационную комиссию следующих участников: председатель и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкина Н.В., участник Лужин А.И. (представитель ООО "Промышленные Инновации"), участник Калашникова М.Ю. (представитель ООО "ДойчеАграрГруппе");

- об обязании и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкиной Н.В. до 07.12.2018 подать в арбитражный суд заявление об истребовании у Кочева Ю.Б. последнего руководителя ООО "Иволга-Центр", бухгалтерской и иной документации должника, имущества, материальных и иных ценностей должника;

- об обязании и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкиной Н.В. до 07.12.2018 подать в арбитражный суд заявление об истребовании у Гаспарика Е.Г., ликвидатора ООО "Иволга-Центр", бухгалтерской и иной документации должника, имущества, материальных и иных ценностей должника;

- об определении в качестве хранителя выявленного движимого имущества ООО "Иволга-Центр", а именно транспортные средства, самоходные машины и иные виды техники, ООО "Дойче Аграр Группе";

- об обязании и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкиной Н.В. до 12.12.2018 заключить договор хранения и осуществить фактическую передачу имущества ООО "Иволга-Центр", а именно транспортные средства, самоходные машины и иные виды техники, с хранителем - ООО "Дойче Аграр Группе", оплату по договору хранения и обеспечения фактической передачи имущества осуществить за счет имущества должника;

- об обязании и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкиной Н.В. до 07.12.2018 направить требование о возврате ликвидатором ООО "Иволга-Центр" Гаспариком Е.Г., а в случае неисполнения им, подать в арбитражный суд заявление об истребовании у Гаспарика Е.Г., ликвидатора ООО "Иволга-Центр", следующего имущества должника: Транспортные средства: УАЗЗЗОЗ г.н.Е902ВЕ46, ВА321074 г.н. Е514ЕС46, ВА321214 г.н. Е2860Х46, ШЕВРОЛЕ НИВА г.н. Е005ТЕ46, ГА33302 г.н. К519РК46, ВА321053 г.н. К582РК46, Н13Х г.н. АР194446, Н12ХАЛКА г.н. АР 198446, Н13Х121АЛКА г.н. АР 200046, ОДА39722 г.н. АР200846, СЭАП8357 г.н.АР2000746, 278421 г.н. М733ЕН46, ЗИЛ431410 г.н. М731ЕН46, ЗИЛ4314 г.н. М870ЕН46, КАМА335320 г.н. М871ЕН46, Н13Х г.н. АР246646, ОДА39370 г.н. АР246546, КАМА35320 г.н. М289ЕН46, УАЗ39629 г.н. С890КК46, ЛАДА212140 г.н. М0930В46, УАЗ 3303 г.н. В853ТХ46,УАЗ396259 г.н. Е201ЕС46, ГАЗ3110 г. н. В031ТХ46, ГА33307 г.н. М594ВХ46, УА3390994 г.н. М472ЕТ46, УАЗ3303 г.н. М707УС46. Самоходная техника: Трактор ДТ-75ДЕРС2 г.н. КА 126346, Трактор ДТ-75ДЕРС2 г.н. КА126546, Трактор гусеничный ДТ-75ВР г.н. КА126446;

- об утверждении Положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Иволга-Центр".

На указанном собрании кредиторов были приняты, в том числе следующие решения:

- Определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" (г. Москва, ул.Нижегородская, д. 32, корп. 15);

- Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкину Н.В. до 31.12.2018 провести повторную инвентаризацию, непрерывно, с использованием сплошного метода, с обязательным привлечением в инвентаризационную комиссию представителей конкурсных кредиторов, включив в инвентаризационную комиссию следующих участников: председатель и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкина Н.В., участник Лужин А.И. (представитель ООО "Промышленные Инновации"), участник Калашникова М.Ю. (представитель ООО "ДойчеАграрГруппе");

- Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкину Н.В. до 07.12.2018 подать в арбитражный суд заявление об истребовании у Кочева Ю.Б. последнего руководителя ООО "Иволга-Центр", бухгалтерской и иной документации должника, имущества, материальных и иных ценностей должника;

- Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкину Н.В. до 07.12.2018 подать в арбитражный суд заявление об истребовании у Гаспарика Е.Г., ликвидатора ООО "Иволга-Центр", бухгалтерской и иной документации Должника, имущества, материальных и иных ценностей должника;

- Обязать и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" Петрыкину Н.В. до 07.12.2018 направить требование о возврате ликвидатором ООО "Иволга-Центр" Гаспариком Е.Г., а в случае неисполнением им, подать в арбитражный суд заявление об истребовании у Гаспарика Е.Г., ликвидатора ООО "Иволга-Центр", следующего имущества должника: Транспортные средства: УАЗЗЗОЗ г.н.Е902ВЕ46, ВА321074 г.н. Е514ЕС46, ВА321214 г.н. Е2860Х46, ШЕВРОЛЕ НИВА г.н. Е005ТЕ46, ГА33302 г.н. К519РК46, ВА321053 г.н. К582РК46, Н13Х г.н. АР194446, Н12ХАЛКА г.н. АР 198446, Н13Х121АЛКА г.н. АР 200046, ОДА39722 г.н. АР200846, СЭАП8357 г.н.АР2000746, 278421 г.н. М733ЕН46, ЗИЛ431410 г.н. М731ЕН46, ЗИЛ4314 г.н. М870ЕН46, КАМА335320 г.н. М871ЕН46, Н13Х г.н. АР246646, ОДА39370 г.н. АР246546, КАМА35320 г.н. М289ЕН46, УАЗ39629 г.н. С890КК46, ЛАДА212140 г.н. М0930В46, УАЗ 3303 г.н. В853ТХ46,УАЗ396259 г.н. Е201ЕС46, ГАЗ3110 г. н. В031ТХ46, ГА33307 г.н. М594ВХ46, УА3390994 г.н. М472ЕТ46, УАЗ3303 г.н. М707УС46. Самоходная техника: Трактор ДТ-75ДЕРС2 г.н. КА 126346, Трактор ДТ-75ДЕРС2 г.н. КА126546, Трактор гусеничный ДТ-75ВР г.н. КА126446.".

Дополнительный вопрос "Утвердить Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества ООО "Иволга-Центр" снят с голосования.

Ссылаясь на то, что при включении в повестку дня собрания кредиторов вопроса, связанного с выбором арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий, Банк злоупотребил своим правом и действовал недобросовестно, и решение собрания кредиторов от 23.11.2018 по данному вопросу при наличии уже утвержденного конкурсного управляющего было принято с нарушением прав иных кредиторов, в том числе прав ООО "Агропродукт", и за переделами компетенции собрания кредиторов, и кроме того, ООО "Промышленные Инновации" при включении соответствующих вопросов в повестку дня также допустило злоупотребление правом, поскольку решения по поставленным им вопросам были приняты за переделами компетенции собрания кредиторов, ООО "Агропродукт" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пунктам 1, 3, 4 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В рассматриваемом случае конкурсные кредиторы были надлежащим образом извещены о собрании. Собрание кредиторов ООО "Иволга-Центр" от 28.11.2018 было правомочно в соответствии с требованиями статей 13, 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 2 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения, в том числе о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях.

Решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой надлежит выбирать арбитражного управляющего, отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, решение собрания кредиторов было принято в пределах компетенции собрания кредиторов.

Как указал Верховный Суд РФ в определении от 26.04.2018 N 305-ЭС17- 17321, Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

При этом законодательством о несостоятельности не установлены специальные правила отмены указанных решений гражданско-правового сообщества кредиторов. Поэтому такая отмена правомерна, если она не имеет признаков злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и совершена до того момента, пока отмененное решение не начало влиять на права и законные интересы внешних по отношению к участникам упомянутого сообщества лиц (подпункт 1.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ), то есть до момента утверждения арбитражного управляющего судом.

Данная правовая позиция изложена также в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденном 26.12.2018 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на момент принятия соответствующего решения (23.11.2018) конкурсный управляющий ООО "Иволга-Центр" судом не был утвержден.

Между тем, решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих" было принято еще на собрании кредиторов ООО "Иволга-Центр" 13.07.2018.

Законность решения собрания кредиторов от 13.07.2018 установлена постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по настоящему делу, в котором также указано на отсутствие со стороны Банка злоупотребления правом при включении в повестку дня собрания данного вопроса и принятии по нему соответствующего решения.

Фактически принятое 23.11.2018 на собрании кредиторов решение не привело к изменению саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "Иволга-Центр" от 23.11.2018 по вопросу включения в повестку дня вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Иволга-Центр" и избрания саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий ООО "Иволга-Центр" - СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".

Вместе с этим, как верно отметил суд первой инстанции, положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к компетенции собрания кредиторов не отнесено принятие решений о проведении повторной инвентаризации имущества должника, а также об обязании арбитражного управляющего истребовать документацию и имущество должника, заключать договоры хранения с конкретными лицами.

Перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов, предусмотрен в пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве и не является исчерпывающим. Иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по вопросам, прямо не предусмотренным названным Законом, но рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве. Однако такие решения должны соответствовать требованиям законодательства, в частности, они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Полномочия конкурсного управляющего и обязанности определены пунктом 2 статьи 20.3, статьями 129, 143 Закона о банкротстве.

Так, пунктом 2 статьи 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлена обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Порядок, основания, периодичность проведения инвентаризации установлены в Федеральном законе от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункте 27 Приказа Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н "Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации".

Контроль за деятельностью конкурсного управляющего осуществляется собранием кредиторов (комитетом кредиторов) и судом в порядке, предусмотренном статьей 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлены более продолжительный период или сроки представления отчета.

Сведения о ходе конкурсного производства, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего, указаны в пункте 2 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, кредиторы посредством получения отчетов конкурсного управляющего имеют возможность контролировать деятельность конкурсного управляющего, в том числе, и в части обеспечения сохранности имущества должника.

Закон о банкротстве не предполагает права собрания кредиторов или отдельных кредиторов обязывать арбитражного управляющего совершать те или иные действия, в том числе те действия, которые он обязан исполнить в силу Закона.

Между тем, в оспариваемых решениях кредиторами не только возложена на конкурсного управляющего обязанность по проведению повторной инвентаризации, но и установлен срок ее начала, определен состав участников инвентаризации, указан конкретный перечень действий, подлежащих выполнению арбитражным управляющим (направление запросов, обращение в суд, заключение договоров хранения с конкретным лицом в конкретный период), тем самым ограничены права конкурсного управляющего даже в случае исполнения соответствующих решений собрания кредиторов.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что принятие собранием кредиторов решений о проведении повторной инвентаризации, об обязании арбитражного управляющего совершить конкретные действия по истребованию документации и имущества должника, по заключению договоров хранения имущества должника, в целях осуществления контроля за деятельностью управляющего являются неправомерными и что данные решения приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов и с нарушением прав конкурсного управляющего, что в силу пункта 4 статьи 15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является достаточным основанием для признания вышеуказанных решений собрания кредиторов недействительными.

При этом судом принято во внимание, что и.о. конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" была проведена инвентаризация имущества должника, сведения о проведенной инвентаризации размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, кроме того, ею были направлены соответствующие запросы в адрес бывших руководителей должника и ликвидатора должника, а также поданы заявления об истребовании у соответствующих лиц документации и имущества должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО "Промышленные Инновации", не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку данные доводы были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Несогласие кредитора ООО "Промышленные Инновации" с действиями (бездействием) и.о. конкурсного управляющего должника не исключает возможность обращения с жалобой в установленном Законом о банкротстве порядке.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Агропродукт" о незаконности принятого на собрании кредиторов решения по выбору кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Иволга-Центр" из числа членов СРО "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", также отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2019 по делу N А35-4071/2015 следует оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В силу п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", п. 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по результатам рассмотрения жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона) суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 28.03.2019 по делу N А35-4071/2015 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова