Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 г. N 07АП-4958/16

г. Томск

24 июня 2019 г.

Дело N А03-20515/2015

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-4958/2016(130)) на определение от 23.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015 (судья Фоменко Е.И.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Зернобанк" (ОГРН 1022200525786, ИНН 2202000381, г.Барнаул Алтайского края) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Тринол" (ОГРН 1052202032596, ИНН 2222052684), об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.01.2017 по делу NА03-20515/2015,

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-4958/2016(130)) на определение от 23.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015.

Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: ООО "ТД "Тринол".

Определением от 21.05.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения до 18.06.2019.

Копия определения от 21.05.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451132619537) по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Барнаул, ул. Анатолия, д. 6.

Почтовое отправление получено заявителем 28.05.2019.

Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21.05.2019 срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (N 07АП-4958/2016(130)) на определение от 23.04.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-20515/2015, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Н.Н. Фролова