Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2019 г. N 13АП-13409/19

г. Санкт-Петербург

03 июля 2019 г.

Дело N А21-5739/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

представитель Аветисьянц А.В. и Аветисьянц В.А. Сорокин Ю.В., доверенность от 14.06.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13409/2019) общества с ограниченной ответственностью "Агентство вентиляции и кондиционирования плюс" на определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019 по делу N А21-5739/2014 (судья Емельянова Н.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство вентиляции и кондиционирования плюс" о взыскании судебных издержек в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью "Агентство вентиляции и кондиционирования плюс" о включении требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ГАНЗА-Сервис"

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 05.07.2018, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО "ГАНЗА-сервис", в реестр требований кредиторов должника включено требование ООО "АВК-плюс" о передаче жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Калининград, ул. А.Невского, 192.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2018 определение суда от 05.07.2018 оставлено без изменения.

ООО "АВК-плюс" заявило о взыскании с кредитора Аветисьянц А.В. 168 494 руб. 31 коп. судебных расходов, в том числе 150 000 руб. - вознаграждение представителя, 18 494 руб. 31 коп. - издержки, связанные с участием в заседаниях суда апелляционной инстанции.

Определением суда от 03.04.2019 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе ООО "АВК-плюс" просит отменить определение от 03.04.2019 и удовлетворить заявление, поскольку Аветисьянц А.В. как конкурсный кредитор должника активно участвовала лично и через представителя в рассмотрении обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанций.

В судебном заседании представитель Аветисьянц А.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО "АВК-плюс", надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителя Аветисьянц А.В., апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2).

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. На основании судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан исполнительный лист.

Как установлено судом первой инстанции, Аветисьянц А.В. в данном обособленном споре участвовала в качестве представителя комитета кредиторов (протокол от 20.03.2017 N 1), который, в свою очередь, не обладает гражданской правосубъектностью. В связи с этим на комитет кредиторов не может быть возложено денежное обязательство по компенсации понесенных судебных расходов, на что обоснованно указал суд первой инстанции.

Кроме того, Аветисьянц А.В. не предъявляла в суд первой инстанции письменных возражений относительно требования кредитора в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Поэтому ее нельзя признать непосредственным участником обособленного спора, как это предусмотрено пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 03.04.2019 по делу N А21-5739/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "АВК-Плюс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен