Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 июля 2019 г. N 09АП-29644/19

г. Москва

02 июля 2019 г.

Дело N А40-144044/17

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей И.М. Клеандрова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Временного управляющего ООО ТПК "Инвестсервис" Литинского Вячеслава Валерьевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2019,

вынесенное судьей Никифоровым С.Л.,

об отказе в удовлетворении заявления временного управляющего должника ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" Литинского В.В. о выплате вознаграждения с депозита суда

по делу N А40-144044/17 о признании ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" несостоятельным (банкротом)

лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017 г. в отношении ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" (ОГРН 1027739538738, ИНН 7715008900) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Литинский Вячеслав Валерьевич (ИНН 222310222870, СНИЛС 12257422938, адрес: 656055, г. Барнаул, а/я 1215). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 230 от 09.12.2017 г., стр. 79.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 г. заявление ООО "ЭСКОРТ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника Литинскому Вячеславу Валерьевичу проводить первое собрание кредиторов ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" до рассмотрения требований кредитора ООО "ЭСКОРТ", заявленных в установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 г. судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника ООО ТОРГОВОПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" Литинского В.В. о своей деятельности отложено.

12.02.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление временного управляющего должника ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" Литинского В.В. о выплате вознаграждения с депозита суда в размере 180 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления временного управляющего должника ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" Литинского В.В. о выплате вознаграждения с депозита суда.

Не согласившись с вынесенным определением, Временный управляющий ООО ТПК "Инвестсервис" Литинского Вячеслава Валерьевича обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность судебного акта, поскольку заявителем по делу о банкротстве является сам должник, которым предоставлено согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве, в том числе, внесены денежные средства в размере 180 000 руб. на депозит суда, кроме того, апеллянт, указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, в частности, что временным управляющим 17.05.2018 были представлены отчет временного управляющего, заключение о финансовом состоянии должника и иные документы.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу части 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 12 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009, исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем в настоящем деле о банкротстве является сам должник.

Должником было представлено согласие на финансирование процедуры банкротства и внесены на депозит Арбитражного суда г. Москвы денежные средства в размере 180 000 руб. по чек-ордеру от 14.11.2019

Временным управляющим 17.05.2018 в электронном виде были представлены:

Отчет временного управляющего ООО ТПК "Инвестсервис" о своей деятельности на 5 л.

Ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления на 1 л.

Заключение о финансовом состоянии ООО ТПК "Инвестсервис" на 26 л.

Заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО ТПК "Инвестсервис" на 10 л.

Заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника ООО ТПК "Инвестсервис" на 17 л.

Аудиторское заключение о достоверности финансовой отчетности ООО ТПК "Инвестсервис" за 2016 г. на 20 л.

Аудиторское заключение о достоверности финансовой отчетности ООО ТПК "Инвестсервис" за 2017 г. на 19 л.

Реестр требований кредиторов на 95 л.

Аудиторская справка на 1 л.

Как установлено судом апелляционной инстанции, определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2018 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего должника ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" Литинского В.В. о своей деятельности отложено, Дата судебного заседания будет установлена после проведения первого собрания кредиторов должника ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС".

При этом, судом было учтено, что судом не рассмотрены требования иных кредиторов о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленных в установленный ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018 г. заявление ООО "ЭСКОРТ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено, приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему должника Литинскому Вячеславу Валерьевичу проводить первое собрание кредиторов ООО ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ КОМПАНИИ "ИНВЕСТСЕРВИС" до рассмотрения требований кредитора ООО "ЭСКОРТ", заявленных в установленный Законом о банкротстве срок для предъявления требований.

До настоящего времени, указанные обеспечительные меры не отменены судом первой инстанции.

Таким образом, в настоящее время, представленный отчет временного управляющего судом не рассмотрен.

Поскольку условием возникновения у заявителя по делу обязанности оплачивать расходы на вознаграждение арбитражного управляющего является отсутствие у должника средств, достаточных для погашения соответствующих расходов, при этом, основанием возложения расходов на заявителя является не недостаточность, а отсутствие имущества должника, и учитывая, что данный факт судом не установлен, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к выводу, что в настоящее время является преждевременным взыскание вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего должника по делу о банкротстве ввиду невозможности оплаты расходов за счет имущества должника, в связи с чем, апелляционная жалобы не подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2019 по делу N А40-144044/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Временного управляющего ООО ТПК "Инвестсервис" Литинского Вячеслава Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

А.Н. Григорьев И.М. Клеандров