Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 июля 2019 г. N 03АП-3587/19

г. Красноярск

04 июля 2019 г.

Дело N А33-10817/2015к48

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Усипова Д.А.

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Интехком"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 23 мая 2019 года по делу N А33-10817/2015к48 об утверждении суммы процентов стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего, принятое судьёй Дорониной Н.В.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 23 мая 2019 года по делу N А33-10817/2015к48 утверждена сумма процентов стимулирующей части вознаграждения конкурсного управляющего имуществом должника - ООО Птицефабрика "Индюшкино" в размере 1 632 112 рублей 90 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Интехком" (далее - заявитель, ООО "Интехком") обратилось с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 27.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. А именно представить:

- доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Гринштейна Алексея Михайловича, заявителя в деле о банкротстве - ООО "Бэби-Бум", уполномоченного органа.

01 июля 2019 года от ООО "Интехком" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. В обоснование ходатайства указано на недостаточность денежных средств у заявителя для направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Также указано на возможность рассмотрения вопроса об отказе от апелляционной жалобы.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июля 2019 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 26.07.2019.

03 июля 2019 года от ООО "Интехком" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано генеральным директором ООО "Интехком" Сосновской Н.В., полномочия которой подтверждаются Выпиской из ЕГРЮЛ.

Рассмотрев поступившее ходатайство заявителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

На основании изложенного, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению ООО "Интехком".

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Интехком" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интехком" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 3 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, включая заявление о продлении срока оставления жалобы без движения, на 4 листах.

Судья

Д.А. Усипова