Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июля 2019 г. N 02АП-3086/19

г. Киров

11 июля 2019 г.

Дело N А29-2329/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кормщиковой Н.А.,

судей Сандалова В.Г., Шаклеиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Русиновой А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Мебель Черноземья"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2019 по делу N А29-2329/2012 (Т-8774/2019), принятое судом в составе судьи Филипповой Е.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Мебель Черноземья", г. Воронеж (ИНН 3661019951, ОГРН 1023601530567)

к должнику индивидуальному предпринимателю Коробейниковой Галине Павловне (ИНН 110201162667, СНИЛС 117-784-264 85, дата рождения: 19.05.1958; место рождения: г. Усть-Каменогорск Восточно - Казахстанской обл.; место жительства: г. Ухта, ул. Гоголя, 45)

об установлении требований и включении в реестр требований кредиторов должника,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коробейниковой Галины Павловны (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Мебель Черноземья" (далее - ООО "Торговый Центр "Мебель Черноземья", заявитель жалобы) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Коми о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 407 258,99 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2019 в удовлетворении требований отказано.

ООО "Торговый Центр "Мебель Черноземья"с принятым определением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2019 года по делу N А29-2329/2012 (Т-8774/2019) и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления ООО "Торговый Цент "Мебель Черноземья".

По мнению заявителя жалобы, из представленных заявителем документов следует, что течение срока предъявления исполнительного листа прервалось 13.04.2012, его предъявлением к исполнению в ОСП по г. Ухте, и до настоящего времени не возобновилось, так как оригинал исполнительного листа в адрес взыскателя не направлялся и не мог быть им получен. Конкурсный управляющий после получения оригинала исполнительного листа от судебного пристава-исполнителя не уведомил взыскателя ООО "Торговый Цент "Мебель Черноземья" о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Кроме того, до настоящего времени конкурсный управляющий не направил в адрес ООО "Торговый Цент "Мебель Черноземья" оригинал исполнительного листа. Об окончании исполнительного производства, в связи с направлением исполнительного документа конкурсное управляющему ООО "Торговый Цент "Мебель Черноземья" стало известно только 21.01.2019 после получения в ответ на запрос из ОСП по г. Ухте копии постановления от 19.10.2012, что подтверждается представленной заявителем копией постановления, имеющей отметку о ее завершении и выдачи. Отсутствуют основания возлагать на кредитора, направившего исполнительный лист в службу судебных приставов, обязанность следить за финансовым состоянием должника с учетом установленных сроков направления приставом сведений об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом. Доказательств уведомления ООО "Торговый Цент "Мебель Черноземья" конкурсным управляющим должника о получении им исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования о включении в реестр, равно как и доказательств возврата исполнительного листа взыскателю в материалы дела финансовым управляющем не предоставлено.

Финансовый управляющий Джалилова Е.С. в отзыве на апелляционную жалобу просит отказать в удовлетворении жалобы, оставить определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2019.

В судебном заседании 27.06.2019 должник устно наличие задолженности перед данным кредитором подтвердила, поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное разбирательство откладывалось на 11.07.2019.

28.06.2019 в материалы дела поступили пояснения финансового управляющего Джалиловой Е.С. о том, что постановление об окончании исполнительного производства направлялось взыскателю.

Арбитражный управляющий Дреманов Н.А. представил пояснения, в которых указывает, что исполнительный лист от службы судебных приставов не получал.

По запросу апелляционного суда отделом судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми) представлены сведения об исполнительном производстве N 16900/12/03/11 (от 09.07.2019 N 11003/19/1528270).

Стороны явку своих представителей в судебное заседание 11.07.2019 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-17466/2009/620/30 от 17.02.2010 с индивидуального предпринимателя Коробейниковой Галины Павловны в пользу ООО "Торговый Центр "Мебель Черноземья" взыскано 936 591,59 руб. основного долга по договору N 136 от 21.11.2017, 45 000 руб. неустойки, а также 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Для принудительного исполнения судебного акта взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 001114831, который предъявлен для исполнения в службу судебных приставов.

04.04.2011 вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

13.04.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по РК вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 16900/12/03/11 (предмет взыскания - задолженность 407 259,99 руб.).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.04.2012 (дата оглашения резолютивной части судебного акта - 04.04.2012) в отношении индивидуального предпринимателя Коробейниковой Галины Павловны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Дреманов Николай Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.08.2012 индивидуальный предприниматель Коробейникова Галина Павловна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Дреманов Николай Анатольевич.

19.10.2012 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ухте УФССП России по РК вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с признанием должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.07.2013 утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коробейниковой Галины Павловны прекращено.

Определением от 08.12.2015 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Коробейниковой Галины Павловны, в отношении Коробейниковой Галины Павловны введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Джалилова Елена Степановна.

Определением арбитражного суда от 10.04.2019 срок процедуры реализации имущества Коробейниковой Г.П. был продлен до 05.06.2019.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Торговый Центр "Мебель Черноземья" в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывы на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

По общему правилу реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. При этом исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта (пункт 1 части 1 статьи 321 АПК РФ).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом.

В силу пункта 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника-организации банкротом, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона (о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам).

Согласно пункту 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" (далее - постановление от 23.07.2009 N 59) разъяснено, что в случае возбуждения дела о банкротстве судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что исполнительное производство по исполнительному листу серии АС N 001114831 окончено 19.10.2012 в связи с признанием должника банкротом, что подтверждается представленной в дело копией постановления об окончании исполнительного производства от 19.10.2012 N 280717/12/03/11.

При этом пункты 3 и 4 данного постановления не заполнены.

На запрос апелляционного суда о предоставлении доказательств направления исполнительного листа в адрес заинтересованных лиц, а также о предоставлении сведений о месте нахождения оригинала исполнительного листа, отдел судебных приставов по г.Ухте УФССП России по Республике Коми письмом от 09.07.2019 ответил, что срок хранения исполнительных производств составляет 5 лет, в связи с чем предоставить запрашиваемые доказательства не представляется возможным.

В суде первой инстанции финансовый управляющий Джалилова Е.С. пояснила, что сведения, либо исполнительный лист в отношении ООО "Торговый Центр "Мебель Черноземья" ей не передавался ни службой судебных приставов, ни предыдущим арбитражным управляющим Дремановым Н.А.

Доказательств возвращения оригинала исполнительного листа взыскателю либо доказательства получения оригинала исполнительного листа арбитражным управляющим Дремановым Н.А. также в материалы дела не представлено.

Сведений о том, что исполнительный документ серии АС N 001114831 после 19.10.2012 предъявлялся еще в какое-либо кредитное учреждение или службу судебных приставов для принудительного исполнения после октября 2012 в деле не имеется. Нет ссылок на спорное исполнительное производство и в акте приема-передачи документации должника, подписанном между прежним и действующим арбитражным управляющим.

Таким образом, бесспорные доказательства получения исполнительного листа арбитражного суда, выданного по делу N А14-17466/2009/620/30 от 17.02.2012 взыскателем либо арбитражным управляющим в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют и доказательства уведомления взыскателя о передаче исполнительного листа конкурсному управляющему должником и о порядке обращения с соответствующим требованием.

Вместе с тем, арбитражным судом не учтено, что отсутствие должной координации между арбитражными управляющими и службой приставов по поводу установления сведений обо всех исполнительных производствах, возбужденных в отношении должника, а также неуведомление по какой-либо причине кредитора о факте возбуждения производства по делу о банкротстве и необходимости предъявления требований в рамках дела о несостоятельности, не может являться негативным риском для самого кредитора, если в его поведении отсутствуют признаки злоупотребления правом. Недобросовестность кредитора в настоящем обособленном споре судом апелляционной инстанции не установлена; признаков злоупотребления правом не выявлено.

При таких обстоятельствах, срок предъявления ООО "Торговый Центр "Мебель Черноземья" требования к Коробейниковой Г.П. не может считаться пропущенным.

Обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности установлены вступившим в законную силу решением суда, доказательств погашения задолженности в сумме 407 258,99 руб. в материалы дела не представлено, соответственно требования ООО "Торговый Центр "Мебель Черноземья" в заявленной сумме подлежали включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 21.03.2019 подлежит отмене в силу пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

При этом апелляционным судом также учтено, что материалы дела содержат информацию о том, что по запросу временного управляющего Н.А. Дреманова от 15.04.2012 отделом судебных приставов по г.Ухте с сопроводительным письмом предоставлялись копии исполнительных документов в отношении ИП Коробейниковой Г.П. на 48 листах (л.д. 8 том 1).

Конкретного перечня предоставленных временному управляющему Н.А. Дреманову документов данное письмо не содержит, однако с учетом даты возбуждения исполнительного производства N 16900/12/03/11 - 13.04.2012, информация о нем являлась актуальной по состоянию на 15.04.2012.

Кроме того, в материалах дела имеется информация о том, что по запросу финансового управляющего Джалиловой Е.С. от 15.12.2016 отделом судебных приставов по г.Ухте с сопроводительным письмом от 20.01.2017 предоставлялись сведения об исполнительных производствах, возбужденных в отношении Коробейниковой Г.П. за период с 2010 по 2016 г.г. с приложением их конкретных списков, содержащих ссылки на спорное исполнительное производство N 16900/12/03/11 с суммой взыскания 407 258,99 руб. (л.д. 25-29 т.1).

При этом доказательств уведомления арбитражным управляющим Джалиловой Е.С. кредитора о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве и необходимости предъявления требований в установленном Законом о банкротстве порядке после получения указанного выше письма от 20.01.2017 материалы дела также не содержат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (часть 2), 270 (пункт 3 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.03.2019 по делу N А29-2329/2012 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью "Торговый Центр "Мебель Черноземья" в сумме 407 258 рублей 99 копеек основного долга и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Коробейниковой Галины Павловны.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Н.А. Кормщикова

Судьи

В.Г. Сандалов Е.В. Шаклеина