Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2019 г. N 09АП-39939/19

Москва

12 июля 2019 г.

Дело N А40-161486/17

Судья А.Н. Григорьев,

рассмотрев вопрос о возвращении апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года по делу N А40-161486/17, принятое судьей А.Н. Васильевой,

по рассмотрению возражений конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" на требования кредитора Шурикова Николая Андреевича о включении в реестр требований кредиторов должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО СК "Московия"

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы от конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июня 2019 года по делу N А40-161486/17, подписанная от имени конкурсного управляющего должника представителем Н.М. Жиловым, действующим на основании приказа N20/1/1210 от 12.10.2017.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству конкурсного управляющего должника поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поданное через электронный сервис "Мой арбитр", подписанное тем же представителем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;

Согласно Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 N 252, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в связи с чем, апелляционная жалоба возвращению в бумажном виде не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" о возвращении апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ГК "АСВ" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

А.Н. Григорьев