Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 09АП-23356/19

г. Москва

17 июля 2019 г.

Дело N А40- 34313/06

Резолютивная часть определения объявлена 11 июля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Лапшиной,

судей Р.Г. Нагаева, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Меснянкиной Г.И. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2019, вынесенное судьей Бубновой Н.Л., о взыскании с ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в пользу арбитражного управляющего Будняцкого Михаила Григорьевича денежные средства в размере 211 612, 94 руб. - вознаграждение за процедуру наблюдения, 239 032,26 руб. - вознаграждение за процедуру конкурсного производства. по делу N А40-34313/06 о признании ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГО технологии" несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании:

от Меснянкиной Г.И - Дубинин Н.В. по дов. от 19.04.2018

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 03.08.2006 признано обоснованным заявление ОАО "СМП Банк" о банкротстве ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГО технологии", в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Будняцкий М.Г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2008 ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, определением Арбитражного суда г. Москвы от 07 апреля 2009 г. конкурсным управляющим утвержден Будняцкий М.Г.

Определением от 04.05.2011 конкурсным управляющим утвержден Перелыгин А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2015 арбитражный управляющий Перелыгин А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2015 конкурсным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2016 арбитражный управляющий Савельев А.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2017 конкурсным управляющим ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" утверждена Савельева Н.В.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. о выплате с должника в пользу арбитражного управляющего Будняцкого М.Г. вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 211 612,94 руб., за проведение процедуры конкурсного производства в размере 239 032,26 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 года взыскано с ЗАО НТЦ "ГЕОЭНЕРГОтехнологии" в пользу арбитражного управляющего Будняцкого Михаила Григорьевича денежные средства в размере 211 612, 94 руб. - вознаграждение за процедуру наблюдения, 239 032,26 руб. - вознаграждение за процедуру конкурсного производства.

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Меснянкина Г.И. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2019 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Меснянкиной Г.И. представил заявление об отказе от апелляционной жалобы, в котором просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 и прекратить производство по апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев ходатайство Привалова А.В. об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство Меснянкиной Г.И. и принимает отказ от апелляционной жалобы.

Доказательств того, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права кредиторов в материалы дела не представлено.

Иных апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 в материалы дела не поступало.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе Меснянкиной Г.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Меснянкиной Г.И. от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе Меснянкиной Г.И. на определение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2019 по делу N А40-34313/06 -прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.В. Лапшина

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев