Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2019 г. N 08АП-8236/19

город Омск

24 июля 2019 г.

Дело N А46-1008/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2019 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Фисенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8236/2019) конкурсного управляющего акционерного общества "Мираф-Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2019 года по делу N А46-1008/2016 (судья В.Ю. Распутина), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об исправлении опечатки в исполнительном листе серии ФС N 023643189, выданном 22.05.2019, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Мираф-Банк",

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества "Мираф-Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Кальтенбергера С.В. (по доверенности от 21.03.2019, сроком действия до 31.12.2020 год);

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2016 акционерное общество "Мираф-Банк" (далее - АО "Мираф-Банк", Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим АО "Мираф-Банк" является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "АСВ", конкурсный управляющий).

Решением Правления ГК "АСВ" от 25.02.2016 N 21 представителем конкурсного управляющего АО "Мираф-Банк" назначен Столбов Василий Анатольевич (далее по тексту - Столбов В.А.).

24.03.2017 конкурсный кредитор - индивидуальный предприниматель Баранников Сергей Викторович (далее - ИП Баранников С.В., податель жалобы) обратился в Арбитражный суд Омской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником по ежемесячному перечислению привлечённому лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-производственный концерн "Реал" (далее - ООО ППК "Реал") денежных средств в размере 2 000 000 руб. в период с марта 2016 года по январь 2017 года, взыскании с ГК "АСВ" в пользу АО "Мираф-Банк" 22 000 000 руб. убытков, а также отстранении Столбова В.А. от исполнения обязанностей представителя конкурсного управляющего.

19.07.2017 ИП Баранников С.В. обратился в арбитражный суд с жалобой на бездействие ГК "АСВ" по отказу от исполнения договоров аренды от 29.05.2015, заключённых с обществом с ограниченной ответственностью "МТС инвест" (далее - ООО "МТС инвест", арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "НПФ "Демис" (далее - ООО "НПФ "Демис", арендодатель), взыскании с ГК "АСВ" в пользу АО "Мираф-Банк" 948 127,79 руб. убытков в размере излишне выплаченной арендной платы, а также с ходатайством об отстранении представителя ГК "АСВ" Столбова В.А. от исполнения обязанностей представителя конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2017 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 в удовлетворении заявленных ИП Баранниковым С.В. требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 определение арбитражного суда от 25.10.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.04.2018 определение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2017 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 по делу N А46-1008/2016 отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.12.2018 в удовлетворении заявления ИП Баранникова С.В. (г. Омск) о признании незаконными действий ГК "АСВ" в лице представителя Столбова В.А. по осуществлению выплат в адрес ООО ППК "Реал" в размере 2 000 000 руб. ежемесячно за период с марта 2016 года по январь 2017 года включительно, бездействия по не заявлению отказа от исполнения договора аренды, заключенного 29.05.2015 между ООО "МТС инвест" (арендодателем) и АО "Мираф-Банк" (арендатором), договора аренды, заключенного 29.05.2015 между ООО "НПФ "Демис" (арендодателем) и акционерным обществом "Мираф-Банк" (арендатором), взыскании с ГК "АСВ" в пользу АО "Мираф-Банк" 20 073 127 руб. 79 коп., отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 определение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 2018 года по делу N А46-1008/2016 в обжалуемой части изменено, изложено следующим образом: "Признать незаконными действия Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице представителя Столбова Василия Анатольевича по осуществлению выплат в адрес ООО "ППК Реал" в размере, превышающем 260 000 руб. в месяц за период с марта 2016 года по январь 2017 года включительно.

Взыскать с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в конкурную массу АО "Мираф-Банк" 19 140 000 руб. убытков.

В остальной части определение Арбитражного суда Омской области от 13 декабря 2018 года по делу N А46-1008/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения".

22.05.2019 судом первой инстанции выдан исполнительный лист серии ФС 023643189 на взыскание с Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в конкурную массу АО "Мираф-Банк" 19 140 000 руб. убытков.

Суд первой инстанции установил, что при изготовлении текста исполнительного листа серии ФС N 023643189, выданного 22.05.2019 по делу N А46-1008/2016, была допущена опечатка на пятой странице, выразившаяся в неполном указании взыскателя, а именно вместо: "права взыскателя акционерного общества "Мираф-Банк" (644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54, ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2002, юридический адрес: 644043, город Омск, улица Фрунзе, дом 54) осуществляет Баранников Сергей Викторович 20.11.1974 года рождения, место рождения: город Петропавловск Северо-Кахастанской области, адрес регистрации: город Омск, улица Красный путь, дом 28, квартира 77" ошибочно указано: "акционерное общество "МирафБанк" 644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54, ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2002, юридический адрес: 644043, город Омск, улица Фрунзе, дом 54".

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 по делу N А46-1008/2016 (далее - обжалуемое определение) исправлена опечатка, допущенную на пятой странице исполнительного листа серии ФС N 023643189, выданного 22.05.2019 по делу N А46-1008/2016,

вместо: "акционерное общество "Мираф-Банк" 644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54, ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2002, юридический адрес: 644043, город Омск, улица Фрунзе, дом 54",

следует читать: "права взыскателя акционерного общества "Мираф-Банк" (644043, г. Омск, ул. Фрунзе, д. 54, ИНН 5503066705, ОГРН 1025500000635, зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2002, юридический адрес: 644043, город Омск, улица Фрунзе, дом 54) осуществляет Баранников Сергей Викторович 20.11.1974 года рождения, место рождения: город Петропавловск Северо-Кахастанской области, адрес регистрации: город Омск, улица Красный путь, дом 28, квартира 77".

Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратилась Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", просило обжалуемое определение отменить.

В обоснование жалобы её податель указал, что Закон о банкротстве не содержит положений, наделяющих отдельных кредиторов правами действовать от имени должника-банкрота, в том числе правами взыскателя. Учитывая положения статей 189.77. и 189.78 полномочиями взыскателя обладает ГК "АСВ".

В отзыве от 11.07.2019 на апелляционную жалобу кредитор должника Баранников С.В. просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.07.2019 представитель конкурсного управляющего АО "Мираф-Банк" ГК "АСВ" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Согласно пункту 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

Согласно пункту 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 320 АПК РФ предусмотрено, что в исполнительном листе должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, выдавшего исполнительный лист; наименование и место нахождения иностранного суда, третейского суда или международного коммерческого арбитража, если исполнительный лист выдан арбитражным судом на основании решения такого суда;

2) дело, по которому выдан исполнительный лист, и номер дела;

3) дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению;

4) наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

5) резолютивная часть судебного акта;

6) дата вступления судебного акта в законную силу либо требование о его немедленном исполнении;

7) дата выдачи исполнительного листа и срок предъявления его к исполнению;

8) реквизиты банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию, в случае присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению с учетом следующего.

В рассматриваемом случае "взыскатель", как конкурсный управляющий АО "Мираф-Банк", совпадает с "должником" по исполнительному листу.

Совпадение взыскателя и должника по исполнительному листу не допустимо.

Изложенная ситуация нормами Закона о банкротстве не урегулирована.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" в силу части 2 статьи 225.8 АПК РФ решение об удовлетворении требования по иску учредителя (участника) о возмещении убытков принимается в пользу юридического лица, в интересах которого был предъявлен иск. При этом в исполнительном листе в качестве взыскателя указывается учредитель (участник), осуществлявший процессуальные права и обязанности истца, а в качестве лица, в пользу которого производится взыскание, - юридическое лицо, в интересах которого был предъявлен иск.

Содержащиеся в настоящем постановлении разъяснения подлежат применению также при рассмотрении арбитражными судами дел о взыскании убытков с конкурсного управляющих, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа отношений (пункт 12 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица").

В порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, судом первой инстанции правомерно исправлена очевидная техническая ошибка.

Согласно пункту 17.36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)" (далее по тексту - Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах РФ) при описках, арифметических ошибках, процессуальном правопреемстве, смене наименования и т.д. действует ранее выданный исполнительный лист с учетом соответствующего судебного акта арбитражного суда о внесенных изменениях. Новый исполнительный лист не выдается. При этом судебный акт, содержащий изменения, вносимые в исполнительный лист, подписывается судьей, председательствующим в судебном заседании, и заверяется гербовой печатью суда.

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

В этой связи суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.4 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2019 года по делу N А46-1008/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

О.Ю. Брежнева М.В. Смольникова