Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2019 г. N 13АП-19313/19

г. Санкт-Петербург

17 июля 2019 г.

Дело N А56-95677/2015/сд

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Каверзина К.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 06.11.2018 по делу N А56-95677/2015/сд.1 (судья Д.В.Лобова), принятое

по заявлению конкурсного управляющего Каверзина К.Ю.

об оспаривании сделки

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Инженерные системы"

заинтересованные лица: Стрелков Т.С., Стрелков С.В.,

установил:

Конкурсный управляющий Каверзин К.Ю. обратился в Тринадцатый арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с апелляционной жалобой на на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиот 06.11.2018. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно пункту 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указанный порядок обжалования распространяется, в частности на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из смысла указанной нормы следует, что арбитражный суд при наличии двух условий в совокупности может восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование: ходатайство подано не позднее шести месяцев, причины пропуска срока признаны арбитражным судом уважительными. Иных оснований восстановления пропущенного срока на обжалование нормы Арбитражного процессуального кодекса РФ не содержат.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не находит приведенные конкурсным управляющим Каверзиным К.Ю. причины пропуска срока уважительными.

Оспариваемое определение вынесено судом 06.11.2018, следовательно, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы истек 20.11.2018.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока конкурсный управляющий Каверзин К.Ю. указывает на позднюю публикацию оспариваемого судебного акта от 06.11.2018 (опубликовано 29.01.2019).

Причины пропуска срока, указанные в ходатайстве, не могут быть признаны судом уважительными.

С учетом довода конкурсного управляющего Каверзина К.Ю. о том, что только 29.01.2019 был опубликован оспариваемый судебный акт, суд апелляционной инстанции отмечает, что десятидневный срок на обжалование с указанной даты истекал 12.02.2019. Однако с апелляционной жалобой конкурсный управляющий Каверзин К.Ю. обратился только 10.06.2019.

Кроме того, из материалов дела следует, что конкурсный управляющий Каверзин К.Ю. присутствовал в судебных заседаниях при рассмотрении в суде первой инстанции настоящего обособленного спора в лице представителя Подольского С.Т. (л.д. 252), следовательно, должен был знать о наличии данного спора. Однако конкурсный управляющий Каверзин К.Ю. не воспользовался своим правом на обращение в суд в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Безмотивное восстановление процессуального срока не соответствует части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального срока РФ и нарушает принцип равноправия участников процесса, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд апелляционной инстанции, установив отсутствие уважительных причин пропуска срока, отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для ее возвращения заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19313/2019) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков