Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2019 г. N 09АП-25615/19

г. Москва

19 июля 2019 г.

Дело N А40-135601/17

Судья Е.А. Ким, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "УК "Городская" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года по делу N А40-135601/2017, принятое судьей Дружининой В.Г., по иску ТСЖ "ГРАН" к ОАО "УК "Городская" об обязании передать техническую документацию (с учетом ст.49 АПК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

В течение установленного судом срока заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие возвращение основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "УК "Городская" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 апреля 2019 года по делу N А40-135601/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

Е.А. Ким