Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2021 г. N 09АП-50867/21 по делу N А40-135601/2017

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Дело N А40-135601/17

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 сентября 2021 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гергоковой Ф.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Товарищества собственников жилья "ГРАН"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 года по делу N А40- 135601/17,

по иску Товарищества собственников жилья "ГРАН" (ОГРН 1087746782760, ИНН 7723666797)

к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Городская" (ОГРН

1107746255407, ИНН 7722713660)

об обязании передать техническую документацию (с учетом ст.49 АПК РФ).

при участии в судебном заседании:

от истца - Железнов-Липец А.А. по доверенности от 11.06.2021 г.;

от ответчика - Рыбкин А.А. по доверенности от 11.01.2021 г.;

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "ГРАН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Городская" передать техническую документацию на многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, дом 11 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 и решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2020 года заявление Товарищества собственников жилья "ГРАН" о возмещении судебных расходов удовлетворено в полном объеме.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2019 заявление Товарищества собственников жилья "ГРАН" о взыскании с ООО "Управляющая компания "Городская" неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта со дня вынесения определения суда до дня его фактического исполнения на основании ст. 308.1 ГК РФ удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В электронном виде через систему Мой Арбитр 22.12.2020 в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление Товарищества собственников жилья "ГРАН" о об изменении способа и порядка исполнения решения 31.01.2018 в части изготовления Проектной документации на многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство (реконструкция) МКД - имеется: (п. N 8 перечня передачи документов от ДЕЗ), включающая в себя:

5.1. схемы внутридомовых сетей водоснабжения;

5.2. схемы канализации;

5.3. схемы тепло-энергоснабжения;

5.4. Схемы электрического оборудования;

5.5. Схемы санитарно-технического оборудования;

5.6. Схемы разводки системы запирающего устройства;

5.7. Схемы Дымоудаления и противопожарной автоматики;

5.8. Схема вентиляционных каналов и вентиляции;

5.9. Схема заземления.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2021 года по делу N А40-135601/17 в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "ГРАН" об изменении способа и порядка исполнения решения от 31.01.2018 по делу N 135601/17-11- 1284 в части передачи проектной документации на многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, дом 11 и взыскании с Открытого акционерного общества "Управляющая компания "Городская" в пользу Товарищества собственников жилья "ГРАН" 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) в счёт стоимости изготовления указанной проектной документации на многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, дом 11 отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Товарищество собственников жилья "ГРАН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители сторон дали пояснения по делу.

Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Заявитель в обосновании заявление пояснил суду, что на момент подачи заявления, решение суда города Москвы от 31 января 2018 г. по делу N А40-135601/17 не исполнено.

Заявитель в обоснование заявления сослался на отчёт N 278Ш/12-20 от 16.12.2020 общая стоимость восстановления проектной документации согласно п.2.1. отчета, рыночная стоимость восстановления/ разработки проектной документации жилого дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, дом 11, разделы:

5.1. схемы внутридомовых сетей водоснабжения;

5.2. схемы канализации;

5.3. схемы тепло-энергоснабжения;

5.4. Схемы электрического оборудования;

5.5. Схемы санитарно-технического оборудования;

5.6. Схемы разводки системы запирающего устройства;

5.7. Схемы Дымоудаления и противопожарной автоматики;

5.8. Схема вентиляционных каналов и вентиляции;

5.9. Схема заземления

составит 3 800 000 рублей.

Как следует из представленного Ответчиком отзыва на заявление в котором возражал против удовлетворения заявления, ранее по настоящему делу уже рассматривались аналогичные требования истца, в удовлетворении которых определением от 15.06.2020 года судом первой инстанции истцу было отказано и выводы, установленные судом в определении от 15.06.2020 года, не доказываются вновь на основании ст. 69 АПК РФ.

Как указал суд первой инстанции, ответчик в судебном заседании 28.04.2021 представил договор N 3П от 09.03.2021, на выполнение работ по разработке исполнительной документации.

Суд первой инстанции также указал, что в судебном заседании 09.06.2021 Ответчик сообщил, что документация готова.

Однако истец представил замечания на данную документацию, в связи с чем не принял ее от ответчика.

После объявленного перерыва ответчик устранил недочеты и замечания указанные истцом, однако истец в судебном заседании отказался принимать восстановленную исполнительную документацию нарочно.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Товарищества собственников жилья "ГРАН" об изменении способа и порядка исполнения решения от 31.01.2018 по делу N 135601/17-11- 1284 в части передачи проектной документации на многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, дом 11 и взыскании с Открытого акционерного общества "Управляющая компания "Городская" в пользу Товарищества собственников жилья "ГРАН" 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) в счёт стоимости изготовления указанной проектной документации на многоквартирный дом по адресу: г. Москва, ул. Маршала Голованова, дом 11.

В соответствии с п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам права и фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2021 года по делу N А40- 135601/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.А. Ким