Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2019 г. N 12АП-6931/19

г. Саратов

23 июля 2019 г.

Дело N А12-6137/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Грабко О.В., Макарихиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Половниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительные системы" (ИНН 3460015788, ОГРН 1143443015198) на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019 года по делу N А12-6137/2018 (судья Хитенкова Е.М.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЦ "Око" о признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и замене кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Заречье" (400066, г. Волгоград, ул. Порт-Саида, д.18, оф.4; ИНН 3444213969; ОГРН 1143443011678),

УСТАНОВИЛ:

04.04.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее также - суд первой инстанции), в порядке ст. 39 ФЗ 27.02.2018 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Заречье".

Определением суда первой инстанции от 06.03.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А12-6137/2018.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2018 (резолютивная часть оглашена 22.08.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Заречье" введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден Слушкин Евгений Юрьевич.

Определением суда первой инстанции от 18.10.2018 (резолютивная часть оглашена 17.10.2018) включено требование УФНС России по Волгоградской области в размере 21 184,78 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Заречье", с очередностью удовлетворения: 20 453 руб. (основной долг) - требований кредиторов третьей очереди; 731,28 руб. (пени) - требования кредиторов третьей очереди, учитываемые в реестре отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

10.04.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление ООО "РЦ "Око" о намерении погасить требование об уплате обязательных платежей в полном объеме в срок до 25.04.2019 (с учетом уточнений). Заявление определением суда от 29.04.2019 удовлетворено.

Судом первой инстанции рассмотрено ходатайство ООО "РЦ "Око" о признании требований к должнику об уплате обязательных платежей погашенными и замене кредитора в реестре требований кредиторов на ООО "РЦ "Око", которое 16 мая 2019 года удовлетворено. Признаны погашенными в ходе процедуры наблюдения требования УФНС России к ООО "Заречье" по задолженности по обязательным платежам в размере 21 184,78 руб., в том числе 20 453 руб. основного долга и 731,28 руб. пени. Заменено в реестре требований кредиторов ООО "Заречье" УФНС России на ООО "РЦ "Око" по требованиям в размере 21 184,78 руб., в том числе 20 453 руб. основного долга и 731,28 руб. пени.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительные системы" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 71.1 Закона о банкротстве в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.

В пункте 28 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, разъяснено, что в силу прямого законодательного регулирования третьим лицом индивидуально могут быть погашены только требования уполномоченного органа по обязательным платежам по правилам ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве, которые являются специальными по отношению к общим положениям абзаца четвертого п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации. Иные же обязательства должника перед кредиторами третье лицо вправе исполнить только посредством удовлетворения в полном объеме всех требований, включенных в реестр, либо в процедуре внешнего управления, либо в процедуре конкурсного производства (ст. 113 и 125 Закона о банкротстве).

В п. 32 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что к заявлению о признании требований погашенными прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении суда об удовлетворении заявления о намерении (абзац второй пункта 10 статьи 71.1, абзац второй пункта 10 статьи 85.1, абзац второй пункта 10 статьи 112.1 и абзац второй пункта 10 статьи 129.1 Закона).

Пунктом 12 ст. 129.1 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей. Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Из материалов дела следует, что требования налогового органа включены в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.10.2018 на сумму 21 184,78 руб. и определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2018 на сумму 448 503, 37 руб.

При этом, ООО "РЦ "ОКО" 10.04.2019 было подано два заявления о намерении погасить требования уполномоченного органа, тогда как погашено было только одно - 21 184,78 руб.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, принимая во внимание, что ООО "РЦ "ОКО" требования уполномоченного органа в полном объеме не погасил, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в признании погашенным требования УФНС России по Волгоградской области, не производить замену УФНС России по Волгоградской области на кредитора ООО "РЦ "ОКО" в реестре требований кредиторов должника в сумме требования в размере 21 184,78 руб., в связи с чем, определение от 16.05.2019 подлежит отмене.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 мая 2019 года по делу N А12-6137/2018 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

В удовлетворении заявления ООО "РЦ "Око" о признании погашенным требования ФНС России об уплате обязательных платежей в полном объеме и замене кредитора в реестре требований кредиторов на ООО "РЦ "Око" отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

О.В. Грабко Л.А. Макарихина