Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2019 г. N 09АП-37510/19

г. Москва

25 июля 2019 г.

Дело N А40-212951/17

Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КБ "МФБанк" в лице ГК АСВ на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-212951/17, вынесенное судьей Л.А. Кравчук, об отказе в признании недействительными сделок должника с ООО "Вилора" в деле о банкротстве ООО "КБ "МФБанк"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "КБ "МФБанк" в лице ГК АСВ - Савецкая Т.А., дов. от 06.04.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2017 кредитная организация Коммерческий Банк "Международный Фондовый Банк" (ООО) признана несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, обязанности конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Определением суда от 31.05.2019 конкурсному управляющему отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделками платежей, совершенных ООО "Вилора" с расчетного счета, открытого в ООО КБ "Международный Фондовый Банк", в пользу ООО "Транслогистика" на сумму 478 069 руб. от 29.09.2017 по платежному поручению N 748, в пользу ООО "ЛВИ-С" на сумму 119 448 руб. от 29.09.2017 по платежному поручению N750, в пользу ООО "Еврофлекс" на сумму 155 000 руб. от 29.09.2017 по платежному поручению N749, в пользу ООО ТД "ИТО - Туламаш" на сумму 605 550 руб. от 29.09.2017 по платежному поручению N751, в пользу ООО ПКФ "Стеклокомпакт" на сумму 2 207 620 руб. 80 коп. от 29.09.2017 по платежному поручению N 752.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что приказом Банка России от 04.10.207 N ОД-2852 у кредитной организации - Коммерческий Банк "Международный Фондовый Банк" (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Материалами дела установлено, что должником с расчетного счета ООО "Вилора" 29.09.2017 произведены перечисления в пользу ООО "Транслогистика", ООО "ЛВИ-С", ООО "Еврофлекс", ООО ТД "ИТО - Туламаш", ООО ПКФ "Стеклокомпакт" на общую сумму 3 565 687 руб.

Конкурсный управляющий оспорил сделки по основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Согласно п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, предусмотренном главой III.1 указанного Закона.

В соответствии с пп. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности в случае назначение либо размер оспариваемого платежа существенно отличается от ранее осуществленных клиентом платежей с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией, и клиент не может представить разумные убедительные обоснования этого платежа, и размер платежа или совокупность платежей клиента, совершенных в течение одного операционного дня, превысили один миллион рублей, а для платежей, совершенных в иностранной валюте, превысили сумму, эквивалентную одному миллиону рублей по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на дату платежа. Настоящий подпункт не применяется к оспариванию платежей, направленных на исполнение денежных обязательств кредитной организации по заключенным с другими кредитными организациями кредитным договорам, договорам банковского счета либо договорам вклада (депозита).

Основания полагать, что сделка вышла за пределы обычной хозяйственной деятельности, изложены также в п. 35.3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63.

Согласно разъяснениям, изложенным в данном пункте, доказательствами выхода сделки за пределы обычной хозяйственной деятельности могут рассматриваться сведения о том что на момент совершения оспариваемой сделки в отношении кредитной организации регулятором был введен запрет на осуществление соответствующих банковских операций или оспариваемым платежом клиент исполнил договор поручительства, заключенный незадолго до платежа в обеспечение возникшего существенно ранее долга другого лица перед кредитной организацией.

Такие сведения в материалах данного обособленного спора отсутствуют.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в период с 30.11.2015 по 26.12.2017 неоднократно производились платежи в пользу ООО "ЛВИ-С" и ООО "Транслогистика".

На основании анализа банковской выписки по счету ООО "Вилора" суд первой инстанции установил, что у ООО "Вилора" имелись многочисленные контрагенты по поставкам запчастей, комплектующих, материалов и оборудования, состав которых регулярно изменялся, и сделал правильный вывод о том, что не имеется оснований признать назначение либо размер совершенных платежей существенно отличающимся от ранее осуществленных клиентом с учетом его предшествующих отношений с кредитной организацией.

Согласно письму конкурсного управляющего от 10.04.2019 N 43-16исх100787 картотека неисполненных распоряжений за 29.09.2017 по корреспондентскому счету ООО КБ "Международный Фондовый Банк" отсутствовала.

Наличие картотеки неисполненных распоряжений и за более поздние периоды времени по корреспондентскому счету ООО КБ "Международный Фондовый Банк" не доказано.

Согласно выписке по расчетному счету ООО "Вилора" после совершения спорных платежей остаток денежных средств на счете составил на конец 29.09.2017 - 3 086 147 руб. 70 коп.

На остаток денежных средств на счете конкурсный управляющий включил кредитора ООО "Вилора" в реестр требований кредиторов, что подтверждает выписка из реестра требований кредиторов ООО КБ "Международный Фондовый Банк" по состоянию на 29.01.2019.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что материалами дела не подтверждается недобросовестность действий ООО "Вилора", его умышленные действия по выводу активов в преддверии банкротства.

Конкурсным управляющим не доказана совокупность условий и обратное не следует из материалов дела, свидетельствующих о том, что сделки вышли за пределы обычной хозяйственной деятельности общества и банка.

Согласно п. 2 ст. 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

При этом в соответствии с общим правилом, закрепленным в пункте 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве, сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств не превышает одного процента от стоимости активов должника.

Из материалов дела следует, что суммарный объем активов банка составляет 971 964 тыс. руб., таким образом, оспариваемые операции не превышают 1 процента от стоимости активов должника.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения спора.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2019 по делу N А40-212951/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КБ "МФБанк" в лице ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин