Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 г. N 20АП-4321/19

г. Тула

26 июля 2019 г.

А23-8180/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 26.07.2019.

Дело N А23-8180/2018

20АП-4321/2019

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Рыжовой Е.В., судей Капустиной Л.А. и Дайнеко М.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбатовым М.М., в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБ" на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2019 об отказе в исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок по делу N А23-8180/2018 (судья Погонцев М.И.)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНССЕРВИС" (Калужская область, Малоярославецкий район, с. Коллонтай, ОГРН 1024000692110, ИНН 4011009718) (далее - ООО "ТРАНССЕРВИС") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБ" (Московская область, г. Подольск, ОГРН 1165074055420, ИНН 5036159682) (далее - ООО "ЭНЕРГОСНАБ") об обязании освободить занимаемые нежилые помещения и земельные участки:

- торгово-сервисный комплекс площадью 173,4 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:000107:0024:5555 и земельный участок площадью 3 936,5 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:031102:0019, расположенные по адресу: Калужская область, город Малоярославец, ул. Московская;

- автозаправочная станция площадью 98,0 кв. м, с кадастровым номером: 40:07:120000:0003:8072 и земельный участок площадью 4 881,2 кв. м, с кадастровым номером: 40:07:022807:0002, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, 88 км автодороги "Москва-Малоярославец-Рославль";

- АЗС площадью 125,1 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:000153:112к:4155 и земельный участок, площадью 5 700 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:050111:0001, расположенные по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, автодорога "Москва-Украина", 112 км;

- АЗС, площадью 35,2 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:05020400:01:786 и земельный участок, площадью 3 455,7 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:05020400:01, расположенные по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, около с. Спас-Загорье 111 + 050 км автодороги "Москва-Украина" (т. 1, л. д. 11 - 13).

Определением суда от 14.12.2018 исковое заявление ООО "ТРАНССЕРВИС" принято к производству (т. 1, л. д. 6 - 8).

ООО "ЭНЕРГОСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области к ООО "ТРАНССЕРВИС" со встречным исковым заявлением от 22.01.2019 о пролонгации договоров аренды имущества от 01.04.2018 N 1-02/2018, N 2-02/2018, N 4-02/2018, N 5-02/2018 (т. 2, л. д. 9 - 10).

Определением суда от 11.02.2019 встречное исковое заявление ООО "ТРАНССЕРВИС" принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском (т. 2, л. д. 4 - 5).

Решением суда от 07.03.2019 исковые требования ООО "ТРАНССЕРВИС" удовлетворены: суд обязал ООО "ЭНЕРГОСНАБ" освободить занимаемые нежилые помещения и земельные участки:

- торгово-сервисный комплекс площадью 173,4 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:000107:0024:5555 и земельный участок, площадью 3 936,5 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:031102:0019, расположенные по адресу: Калужская область, г. Малоярославец, ул. Московская;

- автозаправочную станцию площадью 98,0 кв. м, с кадастровым номером: 40:07:120000:0003:8072 и земельный участок площадью 4 881,2 кв. м, с кадастровым номером: 40:07:022807:0002, расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, 88 км автодороги "Москва-Малоярославец-Рославль";

- АЗС площадью 125,1 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:000153:112к:4155 и земельный участок площадью 5 700 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:050111:0001, расположенные по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, автодорога "Москва-Украина", 112 км;

- АЗС площадью 35,2 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:05020400:01:786 и земельный участок, площадью 3 455,7 кв. м, с кадастровым номером: 40:13:05020400:01, расположенные по адресу: Калужская область, Малоярославецкий район, около с. Спас-Загорье 111 + 050 км автодороги "Москва-Украина".

С ООО "ЭНЕРГОСНАБ" в пользу ООО "ТРАНССЕРВИС" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ООО "ЭНЕРГОСНАБ" отказано (т. 3, л. д. 18 - 21).

ООО "ЭНЕРГОСНАБ" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 04.04.2019 о внесении исправлений в решение Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2019, в котором просило исправить опечатки, заменив слово "решение" словами "заочное решение", а также определиться с правильной датой и исправить во всех документах дату вместо 28.02.2019 указать 01.03.2019, либо вместо 01.03.2019 указать 07.03.2019, либо вместо 07.03.2019 указать 15.03.2019 (т. 1б, л. д. 18 - 27).

Определением суда от 17.04.2019 в удовлетворении заявления ООО "ЭНЕРГОСНАБ" о внесении исправлений в решение Арбитражного суда Калужской области от 07.03.2019 по делу N А23-8180/2018 отказано (т. 1б, л. д. 29 - 30).

Судом установлено, что факт рассмотрения арбитражным судом дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не изменяет для системы арбитражных судов порядка производства, в котором рассматривается дело. Указал, что рассматривая заявление о внесении исправлений в судебные акты, содержащие даты судебных заседаний, суд проверил их содержание и установил, что определением о принятии искового заявления к производству предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2019, определением от 25.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.02.2018, в указанную дату объявлена резолютивная часть решения, датированная без технических ошибок 28.02.2019, полный текст решения изготовлен судом в пределах установленного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока - 07.03.2019 с указанием в нем даты составления полного текста решения 07.03.2019.

Суд пришел к выводу, что судебные акты по делу в части дат их составления и дат назначения судебных актов не содержат опечаток. Внесение исправлений, меняющих содержание судебного акта, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Не согласившись с судебным актом, ООО "ЭНЕРГОСНАБ" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 17.04.2019 отменить и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда или рассмотреть дело по существу (т. 1б, л. д. 60 - 80).

В уточнении к апелляционной жалобе заявитель поддержал позицию, изложенную ранее (т. 1в, л. д. 5 - 95).

От ООО "ЭНЕРГОСНАБ" по электронной почте поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, которое удовлетворено судом (т. 6).

В заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились.

ООО "ЭНЕРГОСНАБ" направило телеграмму и ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду отсутствия директора в Московском регионе с возражением против рассмотрения дела в его отсутствие (т. 3а, л. д. 15; т. 1в, л. д. 96 - 98).

Заявленные ходатайства об отложении судебного заседания отклонены судом апелляционной инстанции на основании статей 9, 59, 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда; суд апелляционной инстанции не признавал явку представителей сторон обязательной; рассмотрение апелляционной жалобы возможно по имеющимся в материалах дела доказательствам без участия директора ООО "ЭНЕРГОСНАБ"; для участия в судебном заседании помимо директора общества может быть направлено иное уполномоченное в установленном порядке лицо; в силу статьи 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок рассмотрения апелляционной жалобы ограничен.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2019 проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и уточнений к ней, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "ЭНЕРГОСНАБ" в обоснование требования о замене слова "решение" словами "заочное решение" сослалось на положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и на возможность суда при наличии ходатайства о переносе слушания и отсутствии участников процесса принять только заочное решение; заявило об изменении дат с 28.02.2019 на 01.03.2019, с 01.03.2019 на 07.03.2019 и с 07.03.2019 на 15.03.2019 мотивируя тем, что перечисленные даты ошибочно указаны в качестве даты судебного заседания.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление ООО "ЭНЕРГОСНАБ", оценив доводы, изложенные в его обоснование, пришел к правомерному выводу от отсутствии оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Система судов в Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" построена на строго определенном разграничении компетенции, порядка осуществления деятельности и работы с процессуальными документами включенных в нее судов.

Осуществление арбитражными судами правосудия и процессуальный порядок судопроизводства регулируются нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах, которые не предусматривают для арбитражных судов заочного производства (предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) и не предполагают возможности принятия арбитражными судами заочного решения, в связи с чем, требование о замене слова "решение" словами "заочное решение" противоречит положениям действующего законодательства, основано на ошибочном распространении заявителем положений процессуальных норм, не применяемых при рассмотрении дел арбитражными судами.

Факт рассмотрения арбитражным судом дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, не изменяет для системы арбитражных судов порядка производства, в котором рассматривается дело.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление о внесении исправлений в судебные акты, содержащие даты судебных заседаний, проверил их содержание и установил, что определением о принятии искового заявления к производству предварительное судебное заседание назначено на 25.01.2019, определением от 25.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 28.02.2018, в указанную дату объявлена резолютивная часть решения, датированная без технических ошибок 28.02.2019, полный текст решения изготовлен в пределах установленного частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневного срока - 07.03.2019 с указанием в нем даты составления полного текста решения 07.03.2019.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции о том, что судебные акты по делу в части дат их составления и дат назначения судебных актов не содержат опечаток; внесение исправлений, меняющих содержание судебного акта, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает.

Оснований для переоценки указанных выводов и обстоятельств с учетом дополнительно представленных документов у суда апелляционной инстанции не имеется.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда и установленными обстоятельствами, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены принятого обжалуемого законного и обоснованного судебного акта суда первой инстанции.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе в исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок государственная пошлина не взимается.

Таким образом, государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, уплаченная по платежному поручению от 04.07.2019 N 521 (т. 1б, л. д. 117), подлежит возврату заявителю - ООО "ЭНЕРГОСНАБ".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 17.04.2019 по делу N А23-8180/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБ" (Московская область, г. Подольск, ОГРН 1165074055420, ИНН 5036159682) - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСНАБ" (Московская область, г. Подольск, ОГРН 1165074055420, ИНН 5036159682) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.В. Рыжова

Судьи

М.М. Дайнеко Л.А. Капустина