Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-39684/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-84525/15

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Анисимова А.Г.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 о прекращении производства по заявлению о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 29.03.2019, по делу N А40-84525/15, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Корст",

при участии в судебном заседании:

от Анисимова А.Г.: Овсейцев Е.А. (дов. от 12.04.2018 N 77АВ6074987, паспорт),

от к/у должника: Артемова А.Ю. (дов. от 09.07.2019 N 003/19, паспорт),

от ООО "АГ "Пилот": Михайлова Н.В. (дов. от 04.06.2019 N 005/АГП, паспорт),

от АО "БМ-Банк": Цывинский А.В. (дов. от 28.12.2018 N 295, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 (объявлена резолютивная часть) ООО "Корст" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Харитонов К.А. Сообщение о признании ООО "Корст" банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66 от 16.04.2016. Определением Арбитражного суда города Москвы 05.06.2019 Харитонов Кирилл Александрович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Корст".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 прекращено производство по заявления Анисимова Александра Геннадьевича о признании недействительными решений комитета кредиторов должника от 29.03.2019.

Не согласившись с определением суда, Анисимов А.Г.обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что решения комитета кредиторов от 29.03.2019 нарушают его права и законные интересы, поскольку он подал заявку на участие в торгах и должен был быть победителем, в связи с чем полагает себя лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Корст" с правами и обязанностями, предусмотренными Законом о банкротстве.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал позицию по делу.

Представители конкурсного управляющего должника, ООО "АГ "Пилот", АО "БМ-Банк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Анисимова Александра Геннадьевича о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 29.03.2019.

Согласно заявлению Анисимова А.Г., посчитав, что комитет кредиторов 29.03.2019 проведен с нарушением порядка его проведения и затрагивает его интересы, просит признать недействительными решения комитета кредиторов ООО "Корст", оформленные протоколом заседания комитета кредиторов от 29 марта 2019 г.: о принятии изменений в порядок продажи движимого и недвижимого имущества должника в составе трех лотов, находящегося по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Малаховка, Красковский обрыв, д. 7; о прекращении продажи имущества движимого и недвижимого имущества должника в составе трех лотов, находящегося по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, пос. Малаховка, Красковский обрыв, д. 7.

В материалы дела в суде первой инстанции от арбитражного управляющего Харитонова Кирилла Александровича поступил письменный отзыв на заявление, содержащий возражение и ходатайство о прекращении производства по заявлению.

В суде первой инстанции представитель АО "БМ-Банк" заявил письменное ходатайство о прекращении производства по заявлению, мотивированное отсутствием у Анисимова А.Г. права на подачу рассматриваемого заявления. Представитель Харитонова К.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по заявлению.

Судом установлено, что 29.03.2019 состоялось заседание комитета кредиторов ООО "КОРСТ", на котором большинством голосов были приняты следующие решения: 1) Принять изменения в порядок продажи движимого и недвижимого имущества ООО "Корст", расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Махаловка, Красковский обрыв, д.7.,принадлежащего на праве собственности ООО "Корст" в составе 3 (трех) лотов 2) В связи с изменением порядка продажи имущества ООО "Корст", расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Махаловка, Красковский обрыв, д.7., принадлежащего на праве собственности ООО "Корст" в составе 3 (трех) лотов, прекратить немедленно продажу движимого и недвижимого имущества ООО "Корст, расположенного по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Махаловка, Красковский обрыв, д.7.,принадлежащего на праве собственности ООО "Корст" в составе 3 (трех) лотов.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

Пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Пунктом 2 статьи 34 Закона указанные в пункте 1 настоящей статьи лица в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих, кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В рассматриваемом случае Анисимов А.Г. не относится к лицам, указанным в пункте 1 статьи 34, статье 35 Закона о банкротстве, ввиду чего суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем не обладает правом на подачу заявления о признании недействительными решений комитета кредиторов.

Анисимов А.Г. к участию в деле в качестве третьего лица не привлекался.

При этом заявитель не лишен права в установленном законом порядке оспорить торги.

Доводы апелляционной жалобы ошибочны и основаны на неправильном толковании норм законодательства.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства и доказательствах, имеющихся в деле, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение суда первой инстанции принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права, безусловные основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют, поскольку не усматривается процессуальных нарушений при принятии обжалуемого определения, перечисленных в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176,266-269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-84525/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимова А.Г. - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова