Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 09АП-42143/19

г. Москва

31 июля 2019 г.

Дело N А40-21573/19

Резолютивная часть определения объявлена 30 июля 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 31 июля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В.Пирожкова,

судей В.Р.Валиева, Т.В.Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурадян М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Атекс групп" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 июня 2019 года по делу N А40-21573/2019, принятое судьей А.С. Чадовым,

по иску ООО "Медбизнессервис" (ОГРН 1117746164271)

к Федеральной антимонопольной службе (ФАС России) о защите деловой репутации

при участии в судебном заседании представителей: от истца: Бакурова Е.Г. по доверенности от 29.01.2019; от ответчика: Склярова Я.В. по доверенности от 18.01.2019; от ООО "Атекс групп": Терехов М.В. по доверенности от 01.08.2017

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медбизнессервис" (далее - ООО "Медбизнессервис") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральной антимонопольной службе (далее - ФАС России) о защите деловой репутации.

Решением от 04 июня 2019 года арбитражный суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, представитель общества с ограниченной ответственностью "Атекс групп" (далее - ООО Атекс групп") обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в которой просит судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя требования тем, что состоявшееся решение суда нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку вынесенное предупреждение ФАС России в адрес истца было направлено на защиту ООО "Атекс групп".

Представитель заявителя в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 257 АПК РФ, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 названного Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Однако из обжалуемого решения по настоящему делу не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя, в решении отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя.

При таких обстоятельствах, решением по настоящему делу права ООО "Атекс групп" не затронуты.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Атекс групп" не обладает правом обжалования решения Арбитражного суда города Москвы от 04 июня 2019 года по делу N А40-21573/19.

В соответствии с разъяснениями абзаца 3 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Атекс групп" подлежит прекращению на основании положений указанных норм права.

Руководствуясь статьями 150, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Атекс групп" на решение Арбитражного суда города Москвы от 17 04 июня 2019 года по делу N А40-21573/19.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Атекс групп" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6081 от 02.07.2019 года за рассмотрение апелляционной жалобы.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

В.Р. Валиев Т.В. Захарова