Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 г. N 18АП-6483/17

г. Челябинск

31 июля 2019 г.

Дело N А76-15859/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кожевниковой Е.Н., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по делу N А76-15859/2016,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2019 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по поручению Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2019 по делу N А76-15859/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 2 ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: временно исполняющего обязанности конкурсного управляющего акционерного общества "Резерв" Лихачева Андрея Викторовича - Галиуллина Гульнара Талгатовна (паспорт, доверенность от 25.09.2018); публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Тычкин Кирилл Викторович (паспорт, доверенность от 16.04.2019); Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Корнилова Ольга Валерьевна (паспорт, доверенность от 06.11.2018).

Проверка полномочий лиц, явившихся для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждена судом.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях рассмотрения кассационной жалобы акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 27.03.2019 по делу N А76-15859/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2019 по тому же делу исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 31.07.2019, копии доверенностей от 06.11.2018, от 16.04.2019, от 25.09.2018 направить в Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

С.В. Матвеева