Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 г. N 15АП-13566/19

город Ростов-на-Дону

30 июля 2019 г.

дело N А32-4100/2017

Судья Николаев Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Антюфеева Сергея Андреевича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 г. по делу N А32-4100/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов

по заявлению Чешуина А.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" (ИНН 2317039995, ОГРН 1042309874991),

принятое в составе судьи Гарбовского А.И.,

УСТАНОВИЛ:

Антюфеев Сергей Андреевич в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 г. по делу N А32-4100/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов.

Из просительной части апелляционной жалобы следует, что заявитель просит указанное определение отменить.

Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу (ч. 1 ст. 257, ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения апелляционной жалобы на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения апелляционного суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обжалуемое Антюфеевым Сергеем Андреевичем определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 г. по делу N А32-4100/2017 о включении требований в реестр требований кредиторов уже являлось предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе Чамаева Шамсуддина Зайналбековича, и постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 г. по делу N А32-4100/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Кроме того, суд установил, что подателем жалобы пропущен срок на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 г. по делу N А32-4100/2017.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 35.1 Постановления N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" также разъяснил, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Данный порядок распространяется на определения, вынесенные в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона.

Так, течение процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2019 г. по делу N А32-4100/2017 в порядке апелляционного производства началось 31.01.2019 г., а последним днем подачи апелляционной жалобы в силу статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является 13.02.2019 г.

Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана заявителем 03.07.2019 г. в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы пропустил установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы.

Статья 259 АПК РФ устанавливает, что пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признаёт причины пропуска уважительными.

На основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При подаче апелляционной жалобы Антюфеевым А.С. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, которое мотивировано тем, что о подателя жалобы проживает в Москве и не имеет возможности своевременно ознакомиться с материалами дела.

По смыслу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 259 данного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2018 г. заявление Антюфеева С.А. об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" в размере 21 035 000 рублей принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.07.2019 г. требования Антюфеева С.А. включены в реестр требований о передаче жилых помещений ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ".

В пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом. Кредитор, заявивший свое требование, но еще не включенный в реестр требований кредиторов, вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

Суд, принимая во внимание, что заявление Антюфеева С.А. об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" было принято к производству суда определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2018 г. по настоящему делу, а также учитывая, что обжалуемое определение было предметом оценки суда апелляционной инстанции, и тот факт, что заявителем не было приведено других аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба Антюфеева С.А. подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы поступили в Арбитражный суд Краснодарского края в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении заявления делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.В. Николаев