Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 августа 2019 г. N 18АП-11523/19

г. Челябинск

01 августа 2019 г.

Дело N А76-13732/2016

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Сотниковой О.В., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шамсутдинова Радика Рашитовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2019 по делу N А76-13732/2016 об удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения (судья Бушуев В.В.),

УСТАНОВИЛ:

Шамсутдинов Радик Рашитович (далее - Шамсутдинов Р.Р., заявитель) обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2019 по делу N А76-13732/2016 о принятии заявления к производству суда и назначении даты судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу Шамсутдинова Р.Р., суд апелляционной инстанции установил наличие оснований для ее возвращения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вытекает, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным данным Кодексом.

Следовательно, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Как следует из представленных материалов, Шамсутдинов Р.Р. является кредитором учредителя должника ООО "Строймегаком" Арутюнян Л.С.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, суд апелляционной инстанции установил, что Шамсутдинова Р.Р. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве (в частности, кредитором) либо арбитражном процессе по делу о банкротстве, в связи с чем, не является лицом, имеющим право обжаловать определение об удовлетворении заявления о расторжении мирового соглашения.

Поскольку апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим в силу закона правом обжалования судебного акта, и заявитель не относится к кругу лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу Шамсутдинову Р.Р.

Учитывая изложенное, согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить Шамсутдинову Радику Рашитовичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2019 по делу N А76-13732/2016 на двух листах и приложенные к ней документы на одном листе.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

И.В. Калина