Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 09АП-37953/19

г. Москва

29 июля 2019 г.

Дело N А40-14140/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

арбитражного управляющего Лебедева М.В., ООО "СК "Арсеналъ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-14140/12, вынесенное судьей А.Г. Омельченко, о взыскании с арбитражного управляющего в пользу уполномоченного органа убытков в размере 31 272 686,07 руб.

в деле о банкротстве ОАО "Связьстрой-7"

при участии в судебном заседании:

арбитражный управляющий Лебедев М.В. (паспорт),

от УФНС России по г. Москве: Марухина О.А. (дов. от 04.10.2018 N 22-13/537, удостоверение),

от ООО "БИН Страхование": Вильшанский В.В. (дов. от 22.05.2019 N 106/2019, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2013 ОАО "Связьстрой-7" признано несостоятельным (банкротом), обязанности конкурсного управляющего временно возложены на Прилепского А.С.

Определением суда от 24.12.2013 конкурсным управляющим утвержден Змиевец Ю.Ф.

Определением суда от 28.05.2015 Змиевец Ю.Ф. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Волков В.А.

Определением суда от 24.12.2015 Волков В.А. освобожден от исполнения своих обязанностей, конкурсным управляющим утвержден Максимушкин А.В.

Определением суда от 05.09.2016 Максимушкин А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Лебедев М.В., член НП СРО АУ "Развитие", о чем опубликовано сообщение в газете "Коммерсантъ" N 177 от 24.09.2016.

Определением суда от 22.09.2017 Лебедев М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Амшуков А.Р., член Союза "СРО АУ "Стратегия".

Определением суда от 13.06.2019 удовлетворено заявление ФНС России (в лице ИФНС России N 21 по г. Москве) о взыскании с арбитражного управляющего Лебедева М.В. в пользу уполномоченного органа убытков в размере 31 272 686,07 рублей.

Лебедев М.В. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать уполномоченному органу в удовлетворении заявления.

От ООО "БИН Страхование" поступили отзывы на апелляционную жалобу Лебедева М.В., в которых они просит ее удовлетворить.

В судебном заседании Лебедев М.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "БИН Страхование" поддержал позицию Лебедева М.В.

Представитель ООО "СК "Арсеналъ" в судебное заседание не явился.

Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Из материалов дела следует, что согласно выписке по счету в КБ "Росэнергобанк" с даты утверждения Лебедева М.В. (02.09.2016) конкурсным управляющим на счет должника поступили денежные средства по договорам купли-продажи на сумму 54 192 720 руб., последний платеж на сумму 25 607 915 руб. поступил 07.11.2016, остаток на счете составил 50 634 006, 21 руб.

Конкурсным управляющим Лебедевым М.В. только 04.04.2017 направлены платежные поручения в счет погашения реестровой задолженности ОАО "Связьстрой-7" по обязательным платежам в размере 15 574 000 руб., а также текущие платежи в размере 11 469 460.17 руб. через КБ "Росэнергобанк" АО.

Однако приказом Банка России от 10.04.2017 N ОД-942 отозвана лицензия на осуществление банковских операций КБ "Росэнергобанк". Денежные средства не были перечислены банком на счет уполномоченного органа.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2017 (дата полного текста - 22.09.2017) Лебедев М.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Связьстрой-7".

В данном определении указано, что Лебедев М.В. как конкурсный управляющий не исполнил возложенные на него Законом о банкротстве обязанности, не исполнил требования судебных актов, в том числе определения суда от 27.12.2016, а именно, не принял меры к завершению конкурсного производства, не представил заблаговременно до судебного разбирательства - не позднее, чем за пять дней, в суд письменный отчет о результатах проведения (ст. 147 Закона о банкротстве) с приложением доказательств, подтверждающих изложенные в отчете сведения, которые установлены постановлением Правительства от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего" и приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003 N 195 "Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего", а также документально обоснованное ходатайство о завершении.

В судебном заседании 21.09.2017 суд не смог рассмотреть отчет конкурсного управляющего ввиду его непредставления в суд и неявки в судебное заседание Лебедева В.М.

Определением от 08.12.2017 Арбитражный суд города Москвы обязал Лебедева М.А. передать конкурсному управляющему ОАО "Связьстрой-7" Амшукову А.Р. перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерскую и иную документацию, отражающую экономическую деятельность должника.

Документация Лебедевым М.В. до настоящего времени не передана ни в суд, ни конкурсному управляющему, что затрудняет дальнейшее проведение конкурсного производства.

Материалами дела установлено, что всеми ранее действующими арбитражными управляющими произведены текущие расходы на сумму 65 575 171, 90 руб. при том, что эти управляющие не имели документации должника, не передавали документы друг другу, в связи чем выносились судебные акты об их истребовании.

На организацию торгов Лебедевым потрачено 3 632 460, 10 руб. при том, что Максимушкиным А.В. направлено 4 456 717, 71 руб., а всего управляющими - 15 696 760, 90 руб.

Расходы по заработной плате с мая 2014 г. по март 2017 г. составили 10 433 623, 24 руб., при этом привлечены лица на сумму 8 970 167, 38 руб.

За период осуществления Лебедевым М.В. должностных обязанностей конкурсного управляющего должником деятельность фактически не осуществлялась, однако в первом квартале 2017 г. в организации числилось 8 работников и им выплачена заработная плата в размере 596 765, 80 руб.

Лебедев М.В. необоснованно расходовал средства конкурсной массы на выплату заработной платы работникам организации, не осуществляющей деятельности: осуществлял ежемесячные выплаты вознаграждения за ведение конкурсного производства, выплаты заработной платы Мезинцеву А.В., Татьяниной О.В., Козлову А.В., Ипатову С.А., Шумилову Н.М., Кудрину В.В., Шевцову В.А., Ядзевичу В.В., оплаты по исполнительным листам, по договору субаренды, оплату на право использования программы "Контур-Фокус", техническое обслуживание, оплату коммунальных платежей, оплату за предоставление доступа к информационным ресурсам для обеспечения проведения торговых процедур, организацию торгов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018, удовлетворена жалоба уполномоченного органа и признаны незаконными указанные действия конкурсного управляющего должника Лебедева М.В., а также действия по непринятию мер по распределению денежных средств, имеющихся на счете организации, в разумные сроки и по ненаправлению требования о включении в реестр требований кредиторов в адрес временной администрации КБ "Росэнергобанк" либо Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", необоснованному расходованию денежных средств из конкурсной массы, в непередаче документов конкурсному управляющему ОАО "Связьстрой-7" Амшукову А.Р., неисполнении обязанности по предоставлению отчета о своей деятельности в ходе конкурсного производства, нарушение очередности погашения текущих платежей.

Указанным определением суда от 20.09.2018 установлено, что в результате неправомерных действий конкурсного управляющего должника Лебедева М.В., остались неудовлетворенными требования уполномоченного органа на сумму 31 272 686,07 руб. (суммы, перечисленные через КБ "Росэнергобанк", как обязательные платежи в размере 15 574 000 руб., текущие платежи в размере 11 469 460.17 руб., необоснованные расходы в сумме 596 765, 80 руб. на выплату заработной платы, в сумме 3 632 460,10 руб. на проведение торгов).

Указанные определение суда от 20.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 оставлены без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2019.

Определением Верховного Суда РФ от 17.07.2019 N 305-ЭС14-1117(2) Лебедеву М.В. отказано в передаче кассационной жалобы на данные судебные акты для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.

Таким образом, доводы уполномоченного органа о наличии оснований для взыскания убытков подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ повторности доказывания установленных в них обстоятельств не требуется.

Как установлено п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Согласно п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", со дня введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный управляющий несёт ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в материалы дела представлены доказательства того, что неправомерными действиями бывшего арбитражного управляющего уполномоченному органу причинены убытки.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.06.2019 по делу N А40-14140/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Лебедева М.В., ООО "СК "Арсеналъ" - без удовлетворения.

Постановление суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко