Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2019 г. N 01АП-4973/10

город Владимир

29 июля 2019 г.

Дело N А79-7505/2010

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волгиной О.А., без вызова представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление арбитражного управляющего Василега Михаила Юрьевича от 11.06.2019, установил следующее.

Арбитражный управляющий Василега Михаил Юрьевич обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с заявлением от 11.06.2019, в котором сообщал о том, что арбитражным управляющим Василегой М.Ю. и Мацаевым Э.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2019 по делу N А79-7505/2010, однако данная жалоба по неизвестной причине не поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии. С учетом изложенного, арбитражный управляющий Василега М.Ю. просил учесть, что указанная апелляционная жалоба направлена своевременно, а также просил не выдавать Федеральной налоговой службе по Чувашской Республике - Чувашии исполнительный лист на основании определения Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 21.05.2019 по делу N А79-7505/2010.

Первый арбитражный апелляционный суд, расценив заявление арбитражного управляющего Василеги М.Ю. от 11.06.2019 как не мотивированную (предварительную) апелляционную жалобу, определением от 27.06.2019 оставил ее без движения до 29.07.2019 на основании пункта 4 части 2 и части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия в апелляционной жалобе указания на основания, по которым заявитель обжалует решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов сторонам, участвующим в деле.

В адрес Первого арбитражного апелляционного суда от арбитражного управляющего Василега М.Ю. поступило ходатайство от 10.07.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до поступления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы арбитражных управляющих Василеги М.Ю. и Мацаева Э.В. от 01.06.2019, пояснив, что апелляционная жалоба от 11.06.2019 им не подавалась.

Следовательно, заявитель подтвердил, что им апелляционная жалоба от 11.06.2019 не подавалась, иных апелляционных жалоб от арбитражного управляющего Василеги М.Ю. по рассматриваемому обособленному спору в суд апелляционной инстанции на момент принятия настоящего определения не поступало, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не устранены.

Учитывая изложенное, принимая во внимание позицию заявителя, суд апелляционной инстанции ошибочно расценил поданное арбитражным управляющим Василегой М.Ю. заявление от 11.06.2019 как апелляционную жалобу, оставив ее без движения.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего от 11.06.2019 подлежит возвращению применительно к статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 - 186, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить арбитражному управляющему Василеге Михаилу Юрьевичу заявление от 11.06.2019.

Судья

О.А. Волгина