Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 августа 2019 г. N 17АП-11020/19

г. Пермь

02 августа 2019 г.

Дело N А60-19176/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 августа 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.М. Зарифуллиной,

судей И.П. Даниловой, Т.С. Нилоговой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Д. Малышевой,

при участии в судебном заседании:

от заявителя жалобы должника акционерного общества "Совхоз "Знаменский" - Евглевская Ю.В., паспорт, доверенность от 09.01.2019;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника акционерного общества "Совхоз "Знаменский"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июня 2019 года

о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" о признании акционерного общества "Совхоз "Знаменский" несостоятельным (банкротом) к рассмотрению и назначении судебного заседания,

вынесенное судьей К.А. Савицкой

по делу N А60-19176/2019

о признании акционерного общества "Совхоз "Знаменский" (ОГРН 1169658081988, ИНН 6633025204) несостоятельным (банкротом),

установил:

05.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ИП Пахомова С.В. (ИНН 660700260584, ОГРНИП 309667131400012) о признании акционерного общества "Совхоз "Знаменский" (ИНН 6633025204, ОГРН 1169658081988) несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 09.04.2019 оставлено без движения.

08.05.2019 в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" (далее - заявитель) о признании акционерного общества "Совхоз "Знаменский" (далее - АО "Совхоз "Знаменский", должник) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности по денежным обязательствам более трехсот тысяч рублей; о введении в отношении него процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Мелехову Ирину Алексеевну, член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", которое определением от 13.05.2019 оставлено без движения.

Определением арбитражного суда от 17.05.2019 заявление ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" (ИНН 6671465774) о признании АО "Совхоз "Знаменский" (ИНН 6633025204, ОГРН 1169658081988) несостоятельным (банкротом) принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, заявитель уведомлен о том, что заявление общества подлежит рассмотрению арбитражным судом после рассмотрения обоснованности заявления ИП Пахомова С.В.

Определением суда Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2019 (резолютивная часть объявлена 18.06.2019) заявление ИП Пахомова Сергея Вадимовича о признании АО "Совхоз "Знаменский" (ИНН 6633025204), оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.05.2018, заявление ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" о признании АО "Совхоз "Знаменский" несостоятельным (банкротом) принято к производству; судебное заседание по проверке обоснованности указанного заявления назначено на 03.07.2019.

Не согласившись с судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 20.06.2019 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы ссылается на отсутствие у суда первой инстанции оснований для принятия заявления ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" о признании должника банкротом, в связи с неисполнением им установленного пунктом 2.1. статьи 7.1 Закона о банкротстве требования о предварительном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Отмечает, что согласно сведениям с сайта www.fedresurs.ru соответствующие сведения о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом было опубликовано заявителем 09.04.2018 со ссылкой на возникшее право на основании решения от 26.03.2019 по делу N А60-186/2019, не вступившее в законную силу до настоящего времени. Уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, право на которое возникло на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 по делу N А60-68010/2018 к заявлению не приложено. Заявление подано до истечения трехмесячного срока, подлежащего исчислению с даты вступления судебного акта, на котором основаны требования, в законную силу. Таким образом, у заявителя не возникло права на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом.

До начала судебного заседания от лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель должника поддержала доводы апелляционной жалобы, просит определение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" (поставщик) и акционерным обществом "Совхоз "Знаменский" (покупатель) заключен договор на поставку товара N 410/2018 от 20.08.2018, по условиям пункта 1.1, 1.2 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар: топливо дизельное ЕВРО, летнее, сорта С, экологического класса К5, вид III (ДТ-Л-К5) в количестве 120 т. Качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ 32511-2013 либо ГОСТ Р 52368-2005 согласно приложению N 1 к настоящему договору и подтверждаться паспортом качества или сертификатом соответствия, выданным производителем.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил в адрес ответчика дизельное топливо на общую сумму 2 326 282,50 рубля, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами) от 20.08.2018 N 191, от 03.09.2018 N 198, подписанными уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны, с приложением печатей организаций.

Обязанность по оплате поставленного товара исполнена ответчиком ненадлежащим образом, переданный товар оплачен частично, о чем свидетельствуют платежные поручения N 1681 от 15.10.2018 на сумму 60 000 рублей; N 1725 от 23.10.2018 на сумму 50 000 рублей; N 1774 от 26.10.2018 на сумму 50 000 рублей; N 1794 от 01.11.2018 на сумму 50 000 рублей; N 1860 от 50 000 рублей и с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 2 066 282,50 рубля.

ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" обратилось в адрес АО "Совхоз "Знаменский" с претензией, содержащей требование о погашении существующей задолженности, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что АО "Совхоз "Знаменский" необоснованно уклоняется от оплаты поставленного товара в полном объеме, ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки товара N 410/2018 от 20.08.2018 в сумме 2 066 282,50 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 по 15.10.2018 в размере 3 328,52 рубля.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31 января 2019 года (резолютивная часть решения объявлена 30.01.2019) по делу N А60-68010/2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 (резолютивная часть от 15.04.2019) вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Решением суда, вступившим в законную силу, установлено неисполнение должником обязательств по договору поставки в срок до 02 октября 2018 года.

Кроме того, в рамках договора на поставку товара N 410/2018 от 20.08.2018 ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" поставил в адрес АО "Совхоз "Знаменский" товар по товарным накладным от 11.09.2018 N 203 на сумму 1 600 850 рублей, от 20.09.2018 N 209 на сумму 1 600 850 рублей.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в полном объеме, истец с соблюдением досудебного претензионного порядка обратился в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании задолженности по договору поставки товара N 410/2018 от 20.08.2018 в сумме 3 201 700 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках статьи 395 ГК РФ за период с 24.10.2018 по 26.11.2018 по товарной накладной от 11.09.2018 N203, за период с 02.11.2018 по 26.11.2018 по товарной накладной от 20.09.2018 N209 в размере 19 407,56 рубля.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.03.2019 (резолютивная часть решения от 19.03.2019) по делу N А60-186/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Неисполнение должником обязательств по договору поставки по товарным накладным от 11.09.2018 N 203, от 20.09.2018 N 209 в срок до 24.10.2018 и 02.11.2018 соответственно.

Указанное решение оспорено ответчиком, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, после устранения недостатков апелляционная жалоба ответчика АО "Совхоз "Знаменский" принята к производству, назначено судебное заседание на 08 августа 2019 года.

Наличие неисполненных должником обязательств в размере более 300 000 рублей в течение трех месяцев с даты когда они должны были быть исполнены, подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом от 31.01.2019 по делу N А60-68010/2018, ООО "Уральская нефтерейдинговая корпорация" в порядке пункта 2 статьи 3, статьи 6 Закона о банкротстве 08 мая 2019 года обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании должника АО "Совхоз "Знаменский" несостоятельным (банкротом).

В подтверждение соблюдения порядка предварительного опубликования сведений о намерении заявителя обратиться с заявлением о банкротстве должника, предусмотренного пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, заявитель предоставил сообщение N 03817364 от 09.04.2019.

Арбитражный суд первой инстанции счел, что заявление соответствует предъявляемым требованиям и обжалуемым определением от 20.05.2019 принял его к производству, возбудив настоящее дело о банкротстве.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителя должника, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено названным Законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 000 рублей, к должнику - гражданину - не менее 500 000 рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37-41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).

Таким образом, в случае несоблюдения заявителем требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве его заявление о признании должника банкротом подлежит оставлению арбитражным судом без движения для предоставления заявителю возможности исполнить предусмотренную законодательством обязанность опубликовать на Федреестре уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует, что 08.05.2018 ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АО "Совхоз "Знаменский" несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 2 069 611,02 рубля (сумма основного долга 2 066 282,50 рубля).

В подтверждение указанной задолженности заявителем представлена копия вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 по делу N А60-68010/2018, согласно которому с АО "Совхоз "Знаменский" в пользу ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" взыскано 2 066 282,50 рубля задолженности по договору поставки товара N 410/2018 от 20.08.2018, 3 328,52 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в рамках статьи 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 по 15.10.2018, а также 33 348 рублей расходов на оплату государственной пошлины; постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2019 об оставлении вышеуказанного решения без изменения.

Ссылаясь на наличие неисполненных должником обязательств, подтвержденных вышеназванным судебным актом, ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и включении взысканной задолженности в реестр требований кредиторов.

Заявителем также представлены в материалы дела документы, подтверждающие опубликование в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщение о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом от 09.04.2019 N 03817364, платежное поручение от 10.04.2019 N 140, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу заявления; договор поставки товара N 410/2018 от 20.08.2018.

Изучив представленные кредитором документы с учетом дополнения к нему, суд первой инстанции, учитывая что сумма задолженности должника перед заявителем составляет более трехсот тысяч рублей и обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение более трех месяцев, принял заявление ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" о признании должника банкротом и назначил судебное заседание по проверке его обоснованности.

Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для решения вопроса о принятии заявления к производству судом установлены правильно. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии у суда первой инстанции оснований для принятия заявления о признании должника банкротом, в связи с неисполнением им установленного пунктом 2.1. статьи 7.1 Закона о банкротстве требования о предварительном опубликовании в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом и ссылкой на отсутствие такого права, возникшее на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 по делу N А60-68010/2018, поскольку намерение кредитора выражено в публикации сообщения на основании решения от 26.03.2019 по делу N А60-186/2019, не вступившего в законную силу до настоящего времени, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве (в редакции Федерального от 29.07.2017 N 218-ФЗ, действующей с 01.01.2018), право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пункта 2 указанной статьи, при условии предварительного, не менее чем за 15 календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Исполнение соответствующего требования закона обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2017 N 305-ЭС16-20559).

Применительно к рассматриваемому случаю, ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация", помимо прочего, представлено сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о признании АО "Совхоз "Знаменский" несостоятельным (банкротом) от 09.04.2019 за N 03817364.

Несоблюдение требований пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве не указано в статье 43 Закона в числе оснований для отказа в принятии заявления. Наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения определения.

Таким образом, на дату вынесения обжалуемого определения суда от 20.05.2019 у суда отсутствовали основания для отказа в принятии к производству заявления ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация".

Кроме того, судом апелляционной инстанции также принимается во внимание, что требования заявителя основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 31.01.2019 по делу N А60-68010/2018 о взыскании с АО "Совхоз "Знаменский" в пользу ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" задолженности в размере 2 069 611,02 рубля.

То обстоятельство, что в сообщении о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом, указан иной судебный акт, нежели тот, на который ссылается кредитор в заявлении, не является безусловным основанием для отказа в принятии заявления и возвращении его кредитору.

Следует обратить внимание, что конкуренция интересов заявителей по делу, которые обратились с заявлением о банкротстве должника, отсутствует.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности с тем, что с момента опубликования сообщения 09.04.2019 за N 03817364 до принятия судом заявления о признании должника банкротом прошло более пятнадцати дней, суд апелляционной инстанции считает формальным отсутствие на дату обращения ООО "Уральская нефтетрейдинговая корпорация" соответствующей публикации на основании вступившего в законную силу судебного акта по делу N А60-68010/2018.

В данном случае, принимая во внимание длительное уклонение АО "Совхоз "Знаменский" от исполнения своих обязательств перед кредитором, апелляционный суд полагает, что при демонстрируемом должником поведении его интересы не могут быть защищены посредством отказа добросовестному кредитору в принятии заявления о признании такого лица банкротом.

Указанные доводы заявителя жалобы основаны на ошибочном толковании норма права.

В данном случае, должник не исполняет обязательства по договору поставки, начиная с 02 октября 2018 года. При этом, судебные акты, которыми взыскана задолженность, подтверждается наличие неисполненных должником обязательств, предоставляет конкурсному кредитору право предъявить в суд требование о признании должника несостоятельным (банкротом), но никоим образом не изменяет сроков исполнения должником обязательств по заключенному договору поставки.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Оснований для его отмены определения арбитражного суда первой инстанции, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда выносит определение о принятии заявления о признании должника банкротом. Поскольку данное определение соответствует условиям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Закона, оно может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее 14 дней со дня его принятия.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 июня 2019 года по делу N А60-19176/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление обжаловано в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина

Судьи

И.П. Данилова Т.С. Нилогова