Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-39604/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-241983/16

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, А.А. Комаровым,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.И. Кикабидзе,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 года

по делу N А40-241983/16, принятое судьей А.А. Свириным,

об утверждении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в редакции конкурсного управляющего,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Железная гора" (ОГРН 1091038000460, ИНН 1020016787),

при участии в судебном заседании:

Кузьменко А.В. - лично, паспорт

от конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) ГК АСВ - Королев В.С. по дов. от 07.05.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2017 в отношении должника ООО "Железная гора" (ОГРН 1091038000460, ИНН 1020016787) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Кузьменко А.В. (ИНН 100109747072). Сообщение о данном факте в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.05.2017.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление АКБ "БНКВ" (АО) о разрешении разногласий по внесению изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО "Железная гора", утвержденного определением от 26.09.2018 по делу N А40-241983/16.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 утверждены изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в редакции конкурсного управляющего.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный управляющий АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) ГК АСВ обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 по делу N А40-241983/16, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, а также допущены нарушения норм материального права.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) ГК АСВ поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Кузьменко А.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на их необоснованность.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

В силу пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" оценка заложенного имущества учитывается при Определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2017 по делу N А40-241983/16 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Железная гора" включено требование АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) в размере 104 607 926,51 рублей, из которых 12 340 811,97 рублей - пени, как обеспеченных залогом имущества должника.

В соответствии с договором залога N 53(1)-З/15 от 16.11.2016, АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) как залогодержатель принял от ООО "Железная гора" (залогодатель) в обеспечение обязательств по кредитным договорам - бутовый камень в количестве 197915,445 тонн.

Судом установлено, что конкурсным управляющим была проведена оценка имущества должника, находящегося в залоге у АКБ "БНКВ" (АО) - Отчет об оценке 19-02/2018 от 21.02.2018 рыночной стоимости бутового камня, находящегося в залоге у АКБ "БНКВ" (АО), опубликован на ЕФРСБ 26.02.2018 сообщение N 2483575. Возражений на Отчет об оценке от залогового кредитора не поступало.

В адрес АКБ "БНКВ" (АО) конкурсным управляющим 29.03.2018 направлено Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора" (получено адресатом 04.04.2018 почтовый идентификатор N 14270021050077), однако ответа не поступило.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2018 утверждено Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора" в редакции конкурсного управляющего.

Первые и повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

На основании изложенного, АКБ "БНКВ" (АО) обратилось с заявлением, в котором просит отменить проведение повторных торгов посредством публичного предложения и обязать конкурсного управляющего осуществить продажу залогового имущества начиная с первых торгов в редакции залогового кредитора, увеличив число лотов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, торги были проведены без нарушений и в соответствии с действующим законодательство о банкротстве. Доказательств, что торги признаны незаконными, в материалах дела не имеется.

Установление порядка продажи имущества начиная с первых торгов, тогда как уже проведены повторные торги, влечет за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства.

Законом о банкротстве не предусмотрена возможность повторного утверждения порядка продажи имущества должника после соблюдения всех предусмотренных Законом о банкротстве и утвержденным собранием кредиторов должника Положением об условиях продажи имущества. Также Закон о банкротстве не предусматривает повторную реализацию имущества должника после проведения процедуры, предусмотренной статьями 110, 111, 139, 142, 148 Закона о банкротстве. Указанная правовая позиция соответствует имеющей место судебной практике, поддерживаемой Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС15-15248 от 18.11.2015.

Абзацем 5 п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок продажи имущества должника может предусматривать, что, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, имущество должника подлежит продаже по частям, начиная с новых первых торгов, при этом исчисление сроков, установленных для продажи имущества должника, начинается заново, суд приходит к выводу об утверждении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в редакции конкурсного управляющего.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об утверждении изменения в Положение о порядке, сроках и условиях продажи залогового имущества в редакции конкурсного управляющего.

Доводы апеллянта о том, что судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтено, что исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 58, основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торга, предложенных залоговым кредиторов или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определены, не принимается судом апелляционной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя":

порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества;

кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего;

в соответствии с абзацем четвертым пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано. Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве;

при этом судам необходимо учитывать, что указанное положение закона не исключает права иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, на заявление возражений относительно порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества;

основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложениях залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимально цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Абзацы 1, 2, 3 действительно говорят о праве залогового кредитора на утверждение порядка и условий проведения торгов, в том числе путем обращения с заявлением о разрешении разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, и ограничивает в этом правке собрание кредиторов.

Однако в целях исключения злоупотреблений со стороны залоговых кредиторов, соблюдения законных прав и интересов иных кредиторов, как раз и даны разъяснения в абзацах 5 и 6, которые следует применять в совокупности и которые говорят о том, что иные кредиторы (а не залоговый) при наступлении тех последствий, о которых указывает АКБ "БНКВ" (АО) вправе подавать возражения относительно утвержденною залоговым кредиторов порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества, а не как полагает АКБ "БНКВ" (АО), что абзац 6 дает возможность залоговому кредитору на любой стадии торгов, вносить любые изменения, в том числе возможность проводить торги после публичного предложения, начиная с первых торгов, неограниченное число раз, внося изменения в предложение о торгах, что не соответствует нормам Закона о банкротстве и не верно, в свою пользу, истолковано АКБ "БНКВ" (АО).

Суд первой инстанции в обжалуемом определении, верно применил нормы материального права и разъяснения Верхового Суда РФ.

Оценив доводы жалобы коллегия судей отмечает, что законодательство о банкротстве допускает разделение имущества должника на более мелкие лоты и его повторной реализация с первых торгов, но только, если имущество должника не было реализовано на первых торгах, а не когда уже проведены повторные торги посредством публичного предложения и положение о торгах полностью исполнено.

По общему правилу имущество должника подлежит продаже в рамках строго установленной процедуры, допускающей возможность проведения нескольких последовательных торгов (две процедуры торгов на повышение и последующая процедура торгов на понижение - публичное предложение), которая в т.ч. может повторяться.

Закон о банкротстве не предусматривает повторную реализацию имущества должника после проведения процедуры, предусмотренной статьями 110, 111, 138, 139, 142, 148 "О несостоятельности (банкротстве)". Указанная правовая позиция соответствует имеющей место судебной практике, поддерживаемой Верховным Судом Российской Федерации, в частности, в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 304-ЭС15-15248 от 18.11.2015.

Никакие исключения для залогового кредитора в этой части Законом о банкротстве не предусмотрены.

Из системного толкования положений статьей 2, 139, 148 Закона о банкротстве, окончание торгов путем публичного предложения без реализации имущества свидетельствует о неликвидности такого имущества, в связи с чем, Закон о банкротстве предусматривает возможность залоговому кредитору оставить предмет залога за собой. Указанный вариант передачи имущества залоговому кредитору в счет удовлетворения его требований является формой погашения существующей задолженности в условиях, когда залоговое имущество должника не продано в установленном порядке, и отсутствует возможность погашения требований залогового кредиторов денежными средствами со счета должника.

На стадии утверждения Предложение о порядке, сроках и об условиях продажи залогового имущества ООО "Железная гора", АКБ "БНКВ" (АО) вправе был предусмотреть любые условия проведения торгов, в том числе и в судебном порядке, однако проявил в этом вопросе безразличную халатность.

Также АКБ "БНКВ" (АО) вправе оставить предмет залога за собой и далее реализовывать его в любом порядке по любой цене и неограниченном сроке, однако, не делает этого.

Торги посредством публичного предложения проведены без нарушений и в соответствии с действующим законодательством о банкротстве. Правовых оснований для признания торгов незаконными не имеется и АКБ "БНКВ" (АО) их не указывает.

Предлагаемое залоговым кредитором изменение в Предложение об условиях и порядке реализации заложенного имущества не соответствует принципу процессуальной экономии.

Предоставление залоговому кредитору права установить порядок продажи имущества вновь начиная с первых торгов, тогда как уже проведены и признаны несостоявшимися повторные торги посредством публичного предложения и отказа залогового кредитора принять имущество, влечет за собой затягивание процедуры конкурсного производства, которая не может продолжаться сколь угодно долго.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.06.2019 года по делу N А40-241983/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Банк на Красных Воротах" (АО) ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.А. Комаров