Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 августа 2019 г. N 09АП-41843/19

г. Москва

5 августа 2019 г.

Дело N А40-193349/18

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой

судей П.А. Порывкина, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шармазанян Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Солощенко А.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-193349/18, вынесенное судьей Фатеевой Н.В., о признании ООО "Бизнесстолица" несостоятельным (банкротом), об открытии в отношении ООО "Бизнесстолица" конкурсного производства сроком на шесть месяцев

при участии в судебном заседании:

от УФНС России по г. Москве: Полянская Т.В. (дов. от 02.10.2018 N 22-13/356, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 ООО "Бизенсстолица" признано несостоятельным (банкротом).

С решением суда не согласилась Солощенко А.А., обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

Доводы апелляционной жалобы Солощенко сводятся к тому, что суд первой инстанции не рассмотрел поданное ею заявление о намерении погасить требования кредитора ИФНС России N 28 по г. Москве в размере 1 724 318, 78 руб., включенные в реестр требований кредиторов должника, а также требования в размере 224 362, 92 руб. заявленные, но не рассмотренные. Ее заявление судом было принято и назначено на 04.06.2019.

ИФНС России N 28 по г. Москве представила отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Солощекно А.А. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Уполномоченный орган в судебном заседании возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156 266, 268 АПК РФ в отсутствие заявителя апелляционной жалобы.

Выслушав представителя уполномоченного органа, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы. Из материалов дела следует, что определением суда от 26.04.2019 Солощенко А.А. отказано в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета (отложения) проведения собрания кредиторов должника.

На собрании кредиторов должника 26.04.2019 принято решение об обращении в суд с ходатайством об обращении в суд о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства. Данное решение принято 100 % голосов кредиторов.

Заявление Солощенко А.А. о намерении погасить требования кредиторов не рассмотрено до настоящего времени, судебное заседание отложено на 17.09.2019.

Определением суда от 26.07.2019 Солощенко А.А. отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными решений собрания кредиторов от 26.04.2019.

При таких обстоятельства, заслушав отчет временного управляющего и согласившись с его доводом о невозможности восстановления платежеспособности должника, суд первой инстанции правомерно удовлетворил ходатайство временного управляющего о введении процедуры конкурсного производства.

Определение суда основано на надлежащем установлении обстоятельств, имеющих правое значение для рассмотрения дела и правильном применении норм материального права.

Нормы процессуального права судом не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2019 по делу N А40-193349/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Солощенко А.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

П.А. Порывкин О.И. Шведко