Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2019 г. N 12АП-6944/19

г. Саратов

08 августа 2019 г.

Дело N А12-26889/2018

Резолютивная часть постановления объявлена "01" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарихиной Л.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи секретарём судебного заседания Булавиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Салтаевой Марины Леонидовны, Салтаева Андрея Александровича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-26889/2018 (судья Селезнев И.В.)

по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Волгограда о принятии мер по обеспечению заявления о привлечении Салтаева А.А., Назарова А.Н. к субсидиарной ответственности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" (400131, Волгоградская область, город Волгоград, улица Советская, 26, А; ИНН 3444082554; ОГРН 1023403446912)

заинтересованное лицо: Салтаева Марина Леонидовна,

при участии в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области представителя Салтаева А.А. Кожанова В.В., действующего на основании доверенности от 28 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда (далее - ФНС России) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Т-ЭМК" (далее - ООО "Т-ЭМК", должник).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21 сентября 2018 года в отношении ООО "Т-ЭМК" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фетисов Сергей Александрович.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2019 года в отношении ООО "Т-ЭМК" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим Фетисов Сергей Александрович.

Информационное сообщение в газете "Коммерсантъ" опубликовано 16 февраля 2019 года.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ФНС России с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Салтаева Андрея Александровича (далее - Салтаев А.А.), Назарова Александра Николаевича (далее - Назарова А.Н.), по денежным обязательствам должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20 мая 2019 года заявление ФНС России о привлечении Салтаева А.А., Назарова А.Н. к субсидиарной ответственности принято к производству с назначением судебного заседания.

Кроме того, ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г.Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с ходатайством о принятии мер по обеспечению заявления о привлечении Салтаева А.А., Назарова А.Н. к субсидиарной ответственности, а именно уполномоченный орган просил суд:

Запретить Салтаеву А.А. (ИНН 344301704594, место рождения: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, адрес места жительства: 400117, Россия, г. Волгоград, ул. им Землячки, 58, 44, дата рождения: 23.01.1968) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

-квартира, расположенная по адресу: 400137, г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, 17Б, 49, размер доли 1, площадью 51.70 кв. м.;

-административное здание, расположенное по адресу: 400040, г. Волгоград, ул. им. маршала Еременко, 13, площадью 795.20 кв. м., кадастровый номер 34:34:020051:95;

-транспортное средство, мотоцикл BMW K1600GT, гос. peг. знак 1794АМ34, VIN WB1060106CZY45686;

-доля участия в уставном капитале ООО "СтройСити" (ИНН 3445073094), зарегистрированное по адресу 400074, Волгоградская обл, г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 1 корп. Д офис, в размере 16,67 %.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Салтаеву А.А.:

-квартира, расположенная по адресу: 400137, г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, 17Б, 49, размер доли 1, площадью 51.70 кв. м.;

-административное здание, расположенное по адресу: 400040, г. Волгоград, ул. им. маршала Еременко, 13, площадью 795.20 кв. м., кадастровый номер 34:34:020051:95.

Запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Салтаеву А.А.:

-транспортное средство, мотоцикл BMW K1600GT, гос. peг. знак 1794АМ34, VIN WB1060106CZY45686.

Запретить Салтаевой Марине Леонидовне (далее - Салтаева М.Л.) (ИНН 344306661270, место рождения: СССР, Волгоградской область, г. Котельниково, адрес места жительства: 400117, Россия, г. Волгоград, ул. им Землячки, 58, 44, дата рождения: 23.11.1971) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

-земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г. Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 25, кадастровый номер 34:28:100028:417, кадастровой стоимостью 10 825 рублей;

-земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г.Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:636, кадастровой стоимостью 12 362.50 рублей;

-квартира по адресу: 400137, г. Волгоград, ул. Космонавтов 19-2, 75, размер доли 1, площадью 74.50 кв. м., инвентаризационной стоимостью 545 129 рублей.

-квартира по адресу: 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки 58, 44, размер доли 1, площадью 126.20 кв. м., инвентаризационной стоимостью 1 031 080 рублей.

-жилой дом по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:3081, площадью 20 кв. м., кадастровой стоимостью 130 340.20 рублей.

-транспортное средство, SUBARU IMPREZA XV, VIN JF1GP7LC5CG036881, л. с. 150, гос. per. знак А298ОА134, рыночной стоимостью 400 000 рублей.

-транспортное средство, ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, VIN JTMHT05J504010589, л. с. 288, гос. per. знак А201УЕ34, рыночной стоимостью 3000000 рублей.

Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Салтаевой М.Л.:

-земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г. Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:636, кадастровой стоимостью 12 362.50 рублей;

Запретить ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Салтаевой М.Л.:

-транспортное средство, SUBARU IMPREZA XV, VIN JF1GP7LC5CG036881, л. с. 150, гос. per. знак А298ОА134, рыночной стоимостью 400 000 рублей.

Наложить арест на расчетные счета Салтаева А.А., Назарова А.Н., Салтаевой М.Л. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета на сумму в пределах 14 827 147,50 рублей).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года заявление ФНС России о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Запрещено Салтаеву А.А. (ИНН 344301704594, место рождения: Россия, Челябинская область, г. Магнитогорск, адрес места жительства: 400117, Россия, г. Волгоград, ул. им Землячки, 58, 44, дата рождения: 23.01.1968) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

-квартира, расположенная по адресу: 400137, г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, 17Б, 49, размер доли 1, площадью 51.70 кв. м.;

-транспортное средство, мотоцикл BMW K1600GT, гос. per. знак 1794АМ34, VIN WB1060106CZY45686;

Запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Салтаеву А.А.:

-квартира, расположенная по адресу: 400137, г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, 17Б, 49, размер доли 1, площадью 51.70 кв. м.;

Запрещено ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Салтаеву А.А.:

-транспортное средство, мотоцикл BMW K1600GT, гос. per. знак 1794АМ34, VIN WB1060106CZY45686.

Запрещено Салтаевой М.Л, (ИНН 344306661270, место рождения: СССР, Волгоградской область, г. Котельниково, адрес места жительства: 400117, Россия, г. Волгоград, ул. им Землячки, 58, 44, дата рождения: 23.11.1971) совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов:

- земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г. Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 25, кадастровый номер 34:28:100028:417, кадастровой стоимостью 10 825 рублей;

- земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г.Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:636, кадастровой стоимостью 12 362.50 рублей;

- квартира по адресу: 400137, г. Волгоград, ул. Космонавтов 19-2, 75, размер доли 1, площадью 74.50 кв. м., инвентаризационной стоимостью 545 129 рублей.

- квартира по адресу: 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки 58, 44, размер доли 1, площадью 126.20 кв. м., инвентаризационной стоимостью 1 031 080 рублей.

- жилой дом по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:3081, площадью 20 кв. м., кадастровой стоимостью 130 340.20 рублей.

- транспортное средство, SUBARU IMPREZA XV, VIN JF1GP7LC5CG036881, л. с. 150, гос. per. знак А298ОА134, рыночной стоимостью 400 000 рублей.

- транспортное средство, ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, VIN JTMHT05J504010589, л. с. 288, гос. per. знак А201УЕ34, рыночной стоимостью 3000000 рублей.

Запрещено Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего Салтаевой М.Л.:

- земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г. Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 25, кадастровый номер 34:28:100028:417, кадастровой стоимостью 10 825 рублей;

- земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г.Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:636, кадастровой стоимостью 12 362.50 рублей;

- квартира по адресу: 400137, г. Волгоград, ул. Космонавтов 19-2, 75, размер доли 1, площадью 74.50 кв. м., инвентаризационной стоимостью 545 129 рублей.

- квартира по адресу: 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки 58, 44, размер доли 1, площадью 126.20 кв. м., инвентаризационной стоимостью 1 031 080 рублей.

- жилой дом по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:3081, площадью 20 кв. м., кадастровой стоимостью 130 340.20 рублей.

Запрещено ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих Салтаевой М.Л.:

- транспортное средство, SUBARU IMPREZA XV, VIN JF1GP7LC5CG036881, л. с. 150, гос. per. знак А298ОА134, рыночной стоимостью 400 000 рублей.

- транспортное средство, ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, VIN JTMHT05J504010589, л. с. 288, гос. per. знак А201УЕ34, рыночной стоимостью 3000000 рублей.

Наложен арест на расчетные счета Салтаева А.А., Назарова А.Н., Салтаевой М.Л. (в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета на сумму в пределах 14827147,50 рублей).

Не согласившись с указанным определением суда, Салтаева М.Л. обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер в отношении нее и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что между Салтаевым А.А. и Салтаевой М.Л. заключен брачный договор от 21 мая 2018 года N 34АА2412107, а также 25 июля 2018 года дополнительное соглашения N 34АА2337970, согласно которым определена личная собственность имущества каждого из супругов - Салтаевой М.Л. и Салтаева А.А., однако суд принял обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего Салтаевой М.Л.

Не согласившись с указанным определением суда, Салтаев А.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в части принятия обеспечительных мер в отношении него и в отношении имущества Салтаевой М.Л. и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционных производств обжалуется только часть определения, при этом иные лица, участвующие в деле, возражений против этого не заявили и на проверке законности определения суда в полном объеме не настаивали, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kad.arbitr.ru) 02 июля 2019 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании части 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В рамках арбитражного процессуального законодательства Российской Федерации такие процессуальные вопросы закреплены в главе 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальные основания применения обеспечительных мер сформулированы в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, причем перечень этих оснований является исчерпывающим.

Частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 указанной статьи, обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры перечислены в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, мерами по обеспечению иска являются наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц (пункт 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер", при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Из приведенных положений следует, что бремя доказывания наличия оснований для применения обеспечительных мер лежит на лице, подавшем заявление об их применении.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности солидарно Назарова А.Н., Салтаева А.А. по обязательствам ООО "Т-ЭМК".

ФНС России, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер указала, что необходимость принятия обеспечительных мер обусловлена значительным размером имущественных требований к контролирующим должника лицам (14 827 147,5 руб.) и возможностью отчуждения, принадлежащего им имущества, вследствие чего заявленная обеспечительная мера будет направлена на предотвращение возможного нарушения прав и имущественных интересов должника и его кредиторов.

Исходя из норм Закона о банкротстве, основной целью проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, является удовлетворение требований кредиторов должника.

Требования кредиторов должника удовлетворяются за счет имущества, имеющегося и выявленного у должника, в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истребуемые обеспечительные меры связаны с предметом заявленных требований, непринятие обеспечительных мер может привести к причинению кредиторам значительного ущерба; принятие заявленных обеспечительных мер не нарушает баланс интересов заинтересованных сторон либо публичных интересов, является гарантией исполнения судебного акта в случае удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности исходя из размера суммы субсидиарной ответственности.

Салтаев А.А. является лицом, в отношении которого арбитражным судом рассматривается заявление о привлечение к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Т-ЭМК".

Привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц является крайней мерой, позволяющей кредиторам получить удовлетворение своих требований в рамках дела о банкротстве. Процедура банкротства должника занимает длительное время, кредиторы на протяжении многих лет находятся в ожидании удовлетворении своих денежных требований, следовательно, при удовлетворении судом заявления о взыскании убытков необходимо обеспечить возможность своевременного пополнения конкурсной массы за счет средств субсидиарного должника. В противном случае утрачивается экономический смысл привлечения к субсидиарной ответственности.

Данные обстоятельства также указывают на необходимость принятия обеспечительных мер, что нашло свое подтверждение в судебной практике, в том числе по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "ИНКОМ" (Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2016 N 302-ЭС14-1472 по делу N А33-1677/2013). По смыслу указанного судебного акта суд обязан принять обеспечительные меры в случае предъявления заявления о взыскании убытков, о привлечении к субсидиарной ответственности, не вдаваясь в существо и обоснованность заявленных требований (в пределах суммы заявленных требований).

Таким образом, в данном случае, заявленные обеспечительные меры являются необходимыми и направлены на обеспечение имущественных интересов кредиторов и на сохранение существующих отношений между сторонами.

Доводы апелляционной жалобы Салтаева А.А. о том, что принятые обеспечительные меры не соответствуют заявленным требованиям, поскольку стоимость имущества, существенно превышает размер требований по субсидиарной ответственности, являются необоснованными, поскольку оценка имущества не производилась, достоверных сведений о стоимости имущества не представлено, кадастровая оценка стоимости имущества не является рыночной ценой объекта. Стоимость имущества при его реализации в условиях кризисных явлений в экономике, может существенно отличаться от кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Кроме того, обеспечительные меры приняты в целях предотвращения возможного нарушения прав и имущественных интересов должника и его кредиторов.

При этом принятие обеспечительных мер не лишает собственника права владения и пользования имуществом и денежными средствами на расчетном счете, и в целом - направлено на сохранение существующего положения и обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон до разрешения будущего спора по существу.

Довод Салтаева А.А. о лишении его обеспечительными мерами средств для существования не принимается апелляционным судом, поскольку арест расчетного счета ответчика не может привести к полному запрету на получение им необходимых денежных средств, поскольку в силу закона и положений статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должнику полагается оставление денежных средств в пределах прожиточного минимума установленного в соответствующем субъекте Российской Федерации.

Обеспечительная мера, принятая судом первой инстанции, обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, предусмотренных статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку направлена на предотвращение возможности нарушения в данном случае (в деле о банкротстве) прав кредиторов и должника.

Таким образом, положенные в основу апелляционной жалобы Салтаева А.А. доводы о чрезмерности принятых обеспечительных мер в отношении его имущества, суд апелляционной инстанции считает необоснованными, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и основанными на неверном толковании закона.

Салтаев А.А. и Салтаева М.Л. в апелляционных жалобах указали на то, что между Салтаевым А.А. и Салтаевой М.Л. заключен брачный договор от 21 мая 2018 года N 34АА2412107, а также 25 июля 2018 года дополнительное соглашение N 34АА2337970, согласно которым определена личная собственность имущества каждого из супругов - Салтаевой М.Л. и Салтаева А.А., однако суд принял обеспечительные меры в отношении имущества, принадлежащего Салтаевой М.Л., что является неправомерным.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении судами обеспечительных мер" разъяснено, что, поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон (статья 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принятие судом обеспечительных мер является ускоренным средством защиты интересов заявителя, рассматривается судом без вызова сторон и по документам, представленным в суд заявителем.

Соответственно, суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер в отношении имущества Салтаевой М.Л. исходил из того, что имущество Салтаева А.А. и Салтаевой М.Л. является совместно нажитым имуществом.

Согласно части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

04 июля 2019 года в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Салтаева М.Л. с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А12-26889/2018 в части запрета Салтаевой Марине Леонидовне совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества:

-земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 25, кадастровый номер 34:28:100028:417,

-земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:636,

-квартира по адресу: 400137, г. Волгоград, ул. Космонавтов 19-2, 75, размер доли 1, площадью 74.50 кв. м.,

-квартира по адресу: 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки 58, 44, размер доли 1, площадью 126.20 кв. м.,

-транспортное средство, SUBARU IMPREZA XV, VIN JF1GP7LC5CG036881, л. с. 150, гос. per. знак А298ОА134,

-транспортное средство, ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, VIN JTMHT05J504010589, л. с. 288, гос. per. знак А201УЕ34;

в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и

картографии и ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества;

в части наложения ареста на расчетные счета Салтаевой М.Л.

В обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер Салтаева М.А. ссылалась на следующие обстоятельства, 21 мая 2018 года между Салтаевой М.Л. и Салтаевым А.А. заключен брачный договор N 34АА2412107, по условиям которого прекращается режим совместной собственности на имущество, приобретённое в период брака. В личную собственность Салтаевой М.Л. переходит следующее имущество:

-квартира по адресу: 400137, г. Волгоград, ул. Космонавтов 19, корпус 2, кв. 75, размер доли 1,

-квартира по адресу: 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки 58, кв. 44,

-садовый дом по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:3081,

-транспортное средство, SUBARU IMPREZA XV, VIN JF1GP7LC5CG036881, л. с. 150, гос. per. знак А298ОА134.

В личную собственность гражданина Салтаева А.А. с момента подписания брачного договора перешло следующее имущество:

-квартира, расположенная по адресу: 400137, г. Волгоград, б-р 30-летия Победы, 17Б, 49,

административное здание, расположенное по адресу: 400040, г. Волгоград, ул. им. маршала Еременко, 13,

- мотоцикл BMW K1600GT, гос. per. знак 1794АМ34, VIN WB1060106CZY45686;

- автомашина ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, VIN JTMHT05J504010589, л. с. 288, гос. per. знак А201УЕ34.

Кроме того брачным договором предусмотрено, что банковские вклады со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями являются личной собственностью того из супругов, на имя которого открывается вклад.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года заявление Салтаевой М.Л. об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А12-26889/2018 удовлетворено в части.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-26889/2018 в части запрета Салтаевой М.Л. совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества:

-квартира по адресу: 400137, г. Волгоград, ул. Космонавтов 19-2, 75, размер доли 1, площадью 74.50 кв. м.,

-квартира по адресу: 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки 58, 44, размер доли 1, площадью 126.20 кв. м.,

-садовый дом по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:3081, площадью 20 кв. м.,

-транспортное средство, SUBARU IMPREZA XV, VIN JF1GP7LC5CG036881, л. с. 150, гос. per. знак А298ОА134;

Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять регистрационные действия в отношении следующего имущества:

-земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 25, кадастровый номер 34:28:100028:417, -земельный участок по адресу: Волгоградская обл., Среднеахтубинский р-н, г Краснослободск, "ИВОЛГА" СНТ, ул. Абрикосовая 23, кадастровый номер 34:28:100028:636,

-квартира по адресу: 400137, г. Волгоград, ул. Космонавтов 19-2, 75, размер доли 1, площадью 74.50 кв. м.,

-квартира по адресу: 400117, г. Волгоград, ул. им. Землячки 58, 44, размер доли 1, площадью 126.20 кв. м.,

в части запрета ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении транспортного средства SUBARU IMPREZA XV, VIN JF1GP7LC5CG036881, л. с. 150, гос. per. знак А298ОА134.

В части запрета на отчуждение транспортного средства ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, VIN JTMHT05J504010589, л. с. 288, гос. per. знак А201УЕ34, и запрета на осуществление регистрационных действий в отношении данного транспортного средства в удовлетворении заявления Салтаевой М.Л. отказано, обеспечительные меры сохранены.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2019 года в резолютивной части определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года по делу N А12- 26889/2018 исправлена описка. Резолютивная часть определения Арбитражного суда Волгоградской области от 12 июля 2019 года по делу N А12- 26889/2018 добавлена абзацем следующего содержания: "Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.05.2019 по делу N А12-26889/2018 в части наложения ареста на расчётные счета Салтаевой Марины Леонидовны".

Кроме того, в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Салтаева М.Л. с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела N А12-26889/2018 в части в части запрета Салтаевой М.Л. совершать сделки по отчуждению принадлежащего ей имущества: -транспортное средство, ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, VIN JTMHT05J504010589, л. с. 288, гос. per. знак А201УЕ34; в части запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду осуществлять регистрационные действия в отношении вышеуказанного имущества; в части наложения ареста на расчетные счета Салтаевой М.Л. Рассмотрение указанного заявления назначено судом первой инстанции на 02 августа 2019 года.

На момент принятия полного текста постановления по апелляционным жалобам, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02 августа 2019 года отмены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-26889/2018 в части запрета Салтаевой М.Л. совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении следующих активов: транспортное средство, ТОЙОТА ЛАНД КРУЗЕР 200, VIN JTMHT05J504010589, л. с. 288, гос. per. знак А201УЕ34.

Таким образом, все обеспечительные меры принятые в отношении имущества Салтаевой М.Л., обжалуемые в настоящем обособленном споре, судом первой инстанции самостоятельно отменены по соответствующим заявлениям Салтаевой М.Л.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 4 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации обращение в арбитражный суд осуществляется в форме жалобы при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Исходя из названных норм права, подача апелляционной жалобы для заявителя является одной из форм обращения за защитой нарушенных прав и законных интересов и результатом такого обращения, в случае удовлетворения апелляционной жалобы, должно являться восстановление нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы. То есть, подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение по существу должны быть обусловлены целью восстановления нарушенных прав и законных интересов подателя жалобы.

Восстановление нарушенного права осуществляется путем принятия соответствующего судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах своей компетенции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, в рассматриваемой ситуации, на момент рассмотрения апелляционной жалобы Салтаевой М.Л., принятые обеспечительные меры в отношении ее имущества отменены. Следовательно, в указанной части правовой результат достигнут, обеспечительная мера отменена, удовлетворение настоящей апелляционной жалобы не приведет к восстановлению прав подателя жалобы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, в свою очередь, податель жалобы не обосновал, чем в настоящее время нарушены его права и законные интересы обжалуемым судебным актом.

Поскольку обеспечительные меры принятые судом в отношении имущества Назарова А.Н. никем не оспорены и не обжалованы, то в указанной части законность судебного акта апелляционным судом не проверяется.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение в обжалуемой части, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционные жалобы Салтаевой Марины Леонидовны, Салтаева Андрея Александровича следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2019 года по делу N А12-26889/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Л.А. Макарихина
И.А. Макаров

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.