Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2019 г. N 18АП-10641/19

г. Челябинск

07 августа 2019 г.

Дело N А57-25265/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой Е.А., в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 338, исполнил поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" - Ларикова Алексея Владимировича, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 по делу N А57-25265/2017.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом 07.08.2019 проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" - Ларикова Алексея Владимировича, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 по делу N А57-25265/2017.

В соответствии с ч. 1 ст.74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.

Согласно ч. 3 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами ч.2 ст.153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч. 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" - Лариков Алексей Владимирович (полномочия подтверждены определениями арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-25265/2017 от 16.10.2018, от 22.11.2018) и его представитель - Сергеева Екатерина Владимировна (доверенность от 01.08.2019).

Полномочия участников процесса признаны надлежащими, указанные лица допущены к участию в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное поручение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кронгласс" - Ларикова Алексея Владимировича, на определение Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2019 по делу N А57-25265/2017, исполнено.

2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 07.08.2019, направить в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Судья

Л.В. Забутырина