Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2019 г. N 09АП-41430/19

г. Москва

06 августа 2019 г.

Дело N А40-21805/19

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Поповой Г.Н.,

судей: Гармаева Б.П., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козиным О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.04.2019 г. по делу N А40-21805/19, принятое судьей Ведерниковым М.А.,

по иску ООО "АММ-МЕДИА" (ИНН 5024132238, ОГРН 1125024007778)

к ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" (ИНН 9701027543, ОГРН 5157746216580)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Андрианова Г.Н. по ордеру N 36 от 30.07.2019, Чистякова А.С. по доверенности от 05.03.2019 б/н.

от ответчика: Василенко А.А. по доверенности от 24.06.2019 б/н, Дегтярь А.Е. по доверенности от 24.06.2019 б/н, Соколова Н.Ю. по решение от 12.06.2019 N 5.

УСТАНОВИЛ:

ООО "АММ-МЕДИА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" о взыскании суммы основного долга по договору от 15.06.2016 г. N 01/НР в сумме 6 210 000 рублей, неустойки в сумме 4 517 880 рублей, пени начисленные на сумму основного долга 6210000 рублей, исходя из ставки 0,1 % за каждый день просрочки за период с 05.12.2018 г. по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 г. по делу N А40-21805/19 взыскано с ООО"АЗИМУТ ИНВЕСТ" в пользу ООО "АММ МЕДИА" сумма основного долга в размере 6 210 000 руб. 00 коп., 4 517 880 руб. 00 коп. договорной неустойки, пени начисленные на сумму основного долга 6 210 000 руб. 00 коп. исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки за период с 05.12.2018 г. по дату фактической оплаты. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. отказано.

Не согласившись с принятым решением, 20.06.2019 г. ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" подало апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрение которого, определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019 г. определен судом для разрешения в судебном заседании.

Представители ответчиков возражали по данному ходатайству о восстановлении срока.

Заслушав лиц, участвующих в деле по данному ходатайству, рассмотрев ходатайство ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к следующему выводу:

Согласно п.п. 1, 2 ст. 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом; срок по апелляционной жалобе, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как установлено судом апелляционной инстанции, резолютивная часть решения суда первой инстанции объявлена 18.04.2019 г., полный текст изготовлен 23.04.2019 г., на сайте https://kad.arbitr.ru в сети Интернет опубликовано 25.04.2019 г., а апелляционная жалоба заявлена ответчиком 20.06.2019 г.

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" указывает, что у ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" отсутствовали сведения о начавшемся судебном процессе и об обжалуемом судебном акте, ФГУП "Почта России" нарушены правила доставки судебных почтовых отправлении. ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" не могло предвидеть начало судебного процесса. Действия ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" направлены на добросовестную реализацию права на судебную защиту, поскольку обжалуемый судебный акт, по мнению заявителя, является незаконным и необоснованным.

Доводы, приведенные ответчиком в качестве восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, в том числе, о не уведомлении его судом первой инстанции, необоснованны и противоречат материалам дела, из которых следует, что копия определения суда первой инстанции от 11.02.2019 г. о принятии искового заявления к производству и назначению к слушанию в предварительном судебном заседании, направлена судом первой инстанции по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ на ответчика, однако возвращено обратно в адрес суда, что подтверждено отчетом Почты России л об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11573718431290(л.д.75, т.д.1), копия определения Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2019 г. направлена судом первой инстанции по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ на ответчика, возвращена обратно в адрес суда, так как, организация не найдена по данному адресу(л.д.74, т.д.1); при этом, апелляционный суд учитывает, что данный адрес указан ответчиком в договоре N 01/НР, а также, указан в апелляционной жалобе ответчиком в качестве адреса ответчика, что в силу норм ст. 123 АПК РФ, является надлежащим извещением судом о слушании дела. Апелляционным судом также учитывается, что истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.03.2017 г., в которой истец заявил об оплате долга в течение десяти рабочих дней, а в случае неоплаты указал на то, что вынужден будет обратиться в Арбитражный суд города Москвы с иском; факт направления претензии в адрес ответчика истцом подтвержден описью вложения от 16.03.2017 г., почтовой квитанцией от 16.03.2017 г., направленным по юридическому адрес ответчику(л.д.18-22, т.д.1), а также, истцом в адрес ответчика направлена копия искового заявления, что подтверждено почтовой квитанцией от 10.12.2018 г. и описью вложения (л.д.6, т.д.1), в связи чем, истец располагал сведениями о направлении иска в суд, и в силу должной осмотрительности, мог самостоятельно позаботиться об ознакомлении с сайтом суда первой инстанции о наличии к нему в производстве суда иска от истца, что является общедоступной информацией.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции спустя почти два месяца после принятия решения; при этом, обоснованных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" не представило.

Исходя из п. 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" не доказаны уважительные причины пропуска процессуального срока, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу N А40-21805/19.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2019 по делу N А40-21805/19.

Возвратить ООО "АЗИМУТ ИНВЕСТ" (ОГРН 5157746218580) из доходов федерального бюджета Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000(три тысячи) рублей, перечисленную платежным поручением от 14.06.2019 г. N 1.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

Б.С. Веклич Б.П. Гармаев