Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 08АП-9870/19

город Омск

09 августа 2019 г.

Дело N А46-10029/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9870/2019) общества с ограниченной ответственностью "Омич-Агро" и Куратова Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Омской области от 27 мая 2019 года по делу N А46-10029/2016 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (ИНН 5539200150, ОГРН 1125543008040) Житник Татьяны Владимировны о результатах проведения конкурсного производства, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (ИНН 5539200150, ОГРН 1125543008040),

установил:

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 по делу N А46-10029/2016 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (далее - ООО "Торговый дом "Сибзернопродукт") завершено.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Омич-Агро" и Куратов Владимир Иванович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить или изменить определение суда первой инстанции, возобновить конкурсное производство в отношении ООО "Торговый дом "Сибзернопродукт".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 апелляционная жалоба ООО "Омич-Агро" и Куратова Владимира Ивановича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы было предложено в срок до 09.08.2019 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения ООО "Омич-Агро" и Куратов Владимир Иванович 06.08.2019 представили документы, подтверждающие направление апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы ООО "Омич-Агро" и Куратова Владимира Ивановича по следующим причинам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В силу пункта 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 308-ЭС16-2263.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 22.07.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (ГРН 21954344647) о прекращении деятельности юридического лица ООО "Торговый дом "Сибзернопродукт" (ИНН 5539200150, ОГРН 1125543008040) в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Следовательно, в случае принятия апелляционной жалобы производство по ней будет подлежать прекращению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании части 5 статьи 3 АПК РФ применительно к пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ в связи с ликвидацией должника и невозможностью проверки доводов жалобы по существу в случае ее принятия к производству, с целью внесения правовой определенности и соблюдения принципа процессуальной экономии апелляционная жалоба ООО "Омич-Агро" и Куратова Владимира Ивановича подлежит возвращению.

В случае отмены решения о регистрации прекращения деятельности должника настоящее определение может быть пересмотрено по новым обстоятельствам на основании пункта 1 части 3 статьи 311 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 150, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омич-Агро" и Куратова Владимира Ивановича возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 19 листах.

Судья

О.Ю. Брежнева