Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 304-ЭС19-21225 (2) по делу N А46-10029/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 20 октября 2020 г. N 304-ЭС19-21225 (2) по делу N А46-10029/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омич-Агро" и Куратова Владимира Ивановича на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 по делу N А46-10029/2016 Арбитражного суда Омской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 05.02.2020 в удовлетворении ходатайства отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2020 определение от 05.02.2020 отменено, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Омич-Агро" (далее - общество "Омич-Агро") и Куратова В.И. внести на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 350 000 руб. на финансирование процедуры банкротства должника в срок не позднее 01.04.2020 года. Вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве должника направлен на разрешение в суд первой инстанции в зависимости от результатов исполнения постановления Куратовым В.И. и обществом "Омич-Агро".

Суд округа постановлением от 22.06.2020 оставил постановление апелляционного суда от 22.06.2020 без изменения.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления апелляционного суда следует читать как "от 19.03.2020 г."

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Омич-Агро" и Куратов В.И. просят отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определением от 27.05.2019 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением суда округа от 31.10.2019 определение от 27.05.2019 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с необходимостью соблюдения прав и законных интересов общества "Омич-Агро" и Куратова В.И., требования которых о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) не рассмотрены по существу.

Разрешая вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве, суды установили, что участвующие в деле лица отказались от дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, конкурсный управляющий должником сослался на отсутствие у должника имущества для дальнейшего финансирования процедур.

Вместе с тем общество "Омич-Агро" и Куратов В.И., которые настаивают на продолжении рассмотрения дела о банкротстве должника, дали согласие на финансирование процедуры банкротства в размере 200 000 руб. только в период после рассмотрения их требований к должнику и включения их требований в реестр.

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу о том, что возложение на заявителя по делу о банкротстве обязанности несения дальнейших расходов вопреки его воле невозможно, а вышеуказанные действия общества "Омич-Агро" и Куратова В.И. по определению суммы и сроков финансирования являются недобросовестными.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев