Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2020 г. N 08АП-2078/20 по делу N А46-10029/2016

город Омск

19 марта 2020 г.

Дело N А46-10029/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2020 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Бодунковой С.А., Брежневой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2078/2020) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2020 года по делу N А46-10029/2016 (судья А.М. Хвостунцев), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (ИНН 5539200150, ОГРН 1125543008040),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - представитель Дьякова Н.М. по доверенности N 8 от 28.03.2018 сроком действия до 15.02.2023;

конкурсный управляющий Житник Татьяна Владимировна - лично, предъявлен паспорт;

от Куратова Владимира Ивановича - представитель Богданова Е.А. по доверенности N 55АА 1625656 от 24.03.2017 сроком действия на три года);

от общества с ограниченной ответственностью "Омич-Агро" - представитель Богданова Е.А. по доверенности N 8 от 08.07.2019 сроком действия на три года;

от Федеральной налоговой службы - представитель Фетисова В.М. по доверенности N 01-17/02958 от 26.02.2020 сроком действия до 04.02.2021;

установил:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.10.2016 (резолютивная часть от 20.10.2016) требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") признаны обоснованными, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (далее - ООО "ТД "Сибзернопродукт", должник) введена процедуры наблюдения, временным управляющим ООО "ТД "Сибзернопродукт" утвержден Вайсберг Александр Петрович.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01.03.2017 (резолютивная часть от 20.02.2017) ООО "ТД "Сибзернопродукт" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Киселевский Константин Викторович (далее - Киселевский К.В.).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2018 (дата объявления резолютивной части) Киселевский К.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ТД "Сибзернопродукт", конкурсным управляющим ООО "ТД "Сибзернопродукт" утверждена Житник Татьяна Владимировна (далее - Житник Т.В., конкурсный управляющий).

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт" завершено.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019 отменено определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "ТД "Сибзернопродукт" на 19.12.2019.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения относительно проведенных на дату завершения конкурсного производства мероприятий в процедуре, ходатайство о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества для финансирования процедуры, для представления кредиторами согласия на финансирование процедуры.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Сибзернопродукт".

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.02.2020 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу N А46-10029/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Сибзернопродукт" отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по настоящему делу.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что его обязанность, как заявителя по настоящему делу о банкротстве, финансировать процедуры банкротства в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт" прекратилась в момент завершения судом первой инстанции производства по настоящему делу определением от 27.05.2019.

Инициаторами возобновления производства по делу о банкротстве ООО "ТД "Сибзернопродукт" являются общество с ограниченной ответственностью "Омич-Агро" (далее - ООО "Омич-Агро") и Куратов В.И., поскольку в связи с подачей ими в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменено определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019. Однако указанные лица в заседании суда первой инстанции отказались финансировать процедуру банкротства.

По мнению АО "Россельхозбанк", учитывая, что производство по настоящему делу о банкротстве продолжается фактически в интересах ООО "Омич-Агро" и Куратова Владимира Ивановича (далее - Куратов В.И.), именно указанные лица несут обязанность финансировать соответствующие процедуры, а в отсутствие их согласия на финансирование таких процедур производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АО "Россельхозбанк" поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, указала, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просила его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Конкурсный управляющий поддержала доводы апелляционной жалобы, просила ее удовлетворить.

Представитель Куратова В.И. и общества с ограниченной ответственностью "Омич-Агро" просила оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Федеральной налоговой службы поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк", указал, что считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, просил его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

ООО "Омич-Агро", иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Омской области от 05.02.2020 по настоящему делу подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019 конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт" завершено, так как судом первой инстанции установлено, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, конкурсными кредиторами не заявлено возражений на ходатайство о завершении конкурсного производства.

Вместе с тем, как установлено постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019 по настоящему делу, в рамках дела N А46-2635/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мельникова" (далее - ООО "Мельникова") были рассмотрены обособленные споры о признании недействительными сделок названного должника.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 по делу N А46-2635/2017, признаны недействительными, в том числе: договор о переводе долга N 163 от 01.04.2015, заключённый между ООО "ТД "Сибзернопродукт" и ООО "Мельникова" с согласия ООО "Омич-Агро", договор о переводе долга N 223 от 30.04.2015, заключённый между ООО "ТД "Сибзернопродукт" и ООО "Мельникова" с согласия Сторожевского Юрия Александровича (далее - Сторожевский Ю.В.). Судами применены последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "ТД "Сибзернопродукт", соответственно, перед ООО "Омич-Агро" и Сторожевским Ю.А., правопреемником которого является Куратов В.И.

Вследствие принятия названных судебных актов ООО "Омич-Агро" и Куратов В.И. утратили статус конкурсных кредиторов в деле о банкротстве ООО "Мельникова", приобретя взамен потенциальную возможность установления своих требований в деле о банкротстве ООО "ТД "Сибзернопродукт".

В этой связи ООО "Омич-Агро" и Куратов В.И. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019, которым завершено конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт".

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2019 апелляционная жалоба ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. была возвращена её заявителям в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

ООО "Омич-Агро" и Куратов В.И. обратились с кассационными жалобами, в которых просили определение Арбитражного суда Омской области от 25.07.2019 отменить, возобновить конкурсное производство в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт".

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019 отменено определение Арбитражного суда Омской области от 27.05.2019, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

При этом суд кассационной инстанции указал: завершение конкурсного производства в настоящем деле спустя непродолжительный период времени после принятия судебных актов судом первой инстанции в рамках дела N А46-2635/2017, по сути, лишило ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. возможности реализовать свое право на установление своих требований в деле о банкротстве ООО "ТД "Сибзернопродукт". Указанные права могут быть реализованы только в том случае, если лицо имеет статус кредитора в деле о банкротстве должника, в основе которого материально-правовое требование к должнику, ранее подтверждённое в деле о банкротстве. Заявители кассационных жалоб справедливо указывают на то, что только в случае подтверждения обоснованности их требований в деле о банкротстве ООО "ТД "Сибзернопродукт" они могут рассчитывать на получение какого-либо удовлетворения за счёт контролирующих должника лиц (при наличии к тому оснований). Реализация данного права невозможна без осуществления предваряющей её процедуры проверки обоснованности требований в рамках дела о банкротстве.

Суд кассационной инстанции также отметил, что отмена судебного акта обусловлена в данном случае не судебной ошибкой, а приоритетным характером соблюдения прав заявителей кассационных жалоб на судебную защиту при отсутствии у них иных процессуальных возможностей.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.11.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО "ТД "Сибзернопродукт" на 19.12.2019.

Конкурсный управляющий представил письменные пояснения относительно проведенных на дату завершения конкурсного производства мероприятий в процедуре, ходатайство о назначении судебного заседания по вопросу о прекращении производства по делу ввиду отсутствия у должника имущества для финансирования процедуры, для представления кредиторами согласия на финансирование процедуры.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ТД "Сибзернопродукт" на 23.01.2020, лицам, участвующим в деле, предложено сообщить в письменной форме, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт", в случае согласия - указать размер финансирования, разъяснены положения пункта 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2020 принято к производству требование ООО "Омич-Агро" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 150 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2020 принято к производству требование Куратова В.И. о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 229 212 руб.

В материалы дела поступили отзывы от кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кернел" (том 17, лист дела 1), индивидуального предпринимателя Шархун Татьяны Евгеньевны (том 17, лист дела 4), Федеральной налоговой службы (том 17, листы дела 10-11), в которых указано на отказ от финансирования процедуры банкротства.

Заявителем по делу о банкротстве - АО "Россельхозбанк" - также представлен отказ от финансирования процедуры банкротства ООО "ТД "Сибзернопродукт", в котором указано, что после направления дела на новое рассмотрение оно отказывается от финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника (том 17, лист дела 9).

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены дополнительные пояснения, в которых указано, что общий размер непогашенных текущих расходов составляет 1 169 123 руб. 77 коп., непогашенными остались, в том числе, первоочередные требования по вознаграждению арбитражных управляющих. Также указано, что после направления дела на новое рассмотрение конкурсным управляющим уже понесены расходы на публикацию судебного акта об отмене определения о завершении производства по делу о банкротстве. Конкурсный управляющий возражает против продолжения процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Напротив, возражения относительно прекращения процедуры банкротства ООО "ТД "Сибзернопродукт" поступили от индивидуального предпринимателя Аласания С.Ф. и общества с ограниченной ответственностью "Зерно Сибири".

Кроме того, заявителями кассационных жалоб ООО "Омич-Агро" и Куратовым В.И. в материалы дела представлены возражения на ходатайство о прекращении процедуры банкротства ООО "ТД "Сибзернопродукт" и дополнения к ним, в которых указано на наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, на необходимость продления срока конкурсного производства.

При этом ООО "Омич-Агро" и Куратов В.И. в дополнениях к возражениям от 29.01.2020 указали, что выражают согласие на финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве в сумме 200 000 руб. только в период после рассмотрения их требований к должнику и включения таковых в реестр требований кредиторов должника.

В силу положений абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве одним из оснований прекращения производства по делу о банкротстве является отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Из разъяснений, изложенных в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Однако, несмотря на то, что никто из лиц, участвующих в деле о банкротстве, не выразил согласия на финансирование процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт" в период после 27.05.2019 (дата принятия Арбитражным судом Омской области определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт"), а заявитель по делу о банкротстве категорически возражал против возложения на него расходов по делу о банкротстве в интересах подателей кассационных жалобе, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТД "Сибзернопродукт".

При этом суд первой инстанции указал, что Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, отменяя по результатам рассмотрения кассационных жалоб ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. постановлением от 31.10.2019 определение о завершении процедуры банкротства ООО "ТД "Сибзернопродукт", высказался относительно невозможности реализации указанными лицами права на удовлетворение их требований за счет контролирующих должника лиц посредством привлечения последних к субсидиарной ответственности без осуществления предваряющей его реализацию процедуры проверки обоснованности требований в рамках дела о банкротстве ООО "ТД "Сибзернопродукт".

На дату разрешения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ООО "ТД "Сибзернопродукт" определениями Арбитражного суда Омской области от 17.01.2020 приняты к рассмотрению требования ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И., которые не рассмотрены по существу.

Поэтому суд первой инстанции согласился с доводами ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. об отсутствии оснований для прекращения производства по делу до проверки обоснованности требований указанных лиц, указав, что иной подход будет противоречить позиции суда кассационной инстанции.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Из постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2019 по настоящему делу следует, что в указанном судебном акте суд кассационной инстанции обозначил необходимость рассмотрения требований ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. в целях проверки наличия (отсутствия) оснований для их включения в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела о банкротстве в связи с тем, что в ином случае данные лица не смогут каким-либо образом реализовать свое право на заявление соответствующих требований к ООО "ТД "Сибзернопродукт" и их удовлетворение в случае обоснованности таковых, в частности, за счет контролирующих должника лиц в случае их привлечения к субсидиарной ответственности.

Между тем в постановлении от 31.10.2019 по настоящему делу суд кассационной инстанции не разрешал вопрос о дальнейшем финансировании процедуры конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт".

Как было указано ранее, данный вопрос был поставлен на обсуждение лиц, участвующих в деле, определением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019.

При этом во исполнение указанного определения заявителем по делу о банкротстве - АО "Россельхозбанк" - представлен отказ от финансирования процедуры банкротства ООО "ТД "Сибзернопродукт", в котором указано, что после направления дела на новое рассмотрение оно отказывается от финансирования дальнейшей процедуры банкротства должника.

Это означает отсутствие каких бы то ни было гарантий покрытия судебных расходов в ситуации недостаточности у должника имущества, достаточного для их покрытия.

При отсутствии таких гарантий продолжение процедуры банкротстве невозможно.

Выражая соответствующую позицию, АО "Россельхозбанк" фактически обозначило перед арбитражным судом необходимость разрешения вопроса о дальнейшем финансировании процедуры банкротства.

В то же время от конкурсных кредиторов в материалы дела поступили отзывы, в которых они указали на отказ от финансирования процедуры банкротства в отношении

ООО "ТД "Сибзернопродукт" (том 17, листы дела 1, 4, 10-11).

ООО "Омич-Агро" и Куратов В.И. в дополнениях к возражениям от 29.01.2020 указали, что выражают согласие на финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве в сумме 200 000 руб. только в период после рассмотрения их требований к должнику и включения таковых в реестр требований кредиторов должника.

То есть заявители кассационных жалоб поставили согласие на финансирование дальнейшей процедуры банкротства, которая должна продолжаться, по существу, исключительно в их интересах, в зависимость от результата рассмотрения их требований.

Такое согласие на финансирование действительным согласием являться не может.

Между тем, в ситуации, когда суд кассационной инстанции подтвердил, что вопрос процедуры завершения конкурсного производства разрешен правильно и отмена судебного акта о завершении процедуры конкурсного производства вызвана исключительно необходимостью защиты прав заявителей, реальная возможность формирования конкурсной массы в процедуре банкротства должника отсутствует.

Следовательно, продолжение процедуры в интересах подателей кассационной жалобы не должно ухудшать имущественное положение других участников дела о банкротстве и, в первую очередь, первоначального заявителя по делу о банкротстве.

Поэтому подателей кассационной жалобы, по существу, следует считать новыми заявителями по делу о банкротстве, в интересах которых процедура возобновлена и именно на них должно быть возложено бремя ее финансирования.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о прекращении производства по настоящему делу без разрешения вопроса о финансировании дальнейшего проведения в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт" процедуры конкурсного производства, исключительно на том основании, что продолжение процедуры необходимо для обеспечения реализации ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. права на установление своих требований в деле о банкротстве ООО "ТД "Сибзернопродукт", нарушил права и законные интересы заявителя по настоящему делу - АО "Россельхозбанк", по сути, возложив на последнее обязанность финансировать процедуру банкротства вопреки его воле.

Кроме того, соответствующим решением суд первой инстанции создал риск нарушения прав и законных интересов конкурсного управляющего.

Так, учитывая необходимость обеспечить состязательность рассмотрения дела арбитражным судом (статья 9 АПК РФ), обособленные споры о включении требований ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. в реестр, как и иные обособленные споры в рамках настоящего дела о банкротстве, не могут быть рассмотрены судом без участия конкурсного управляющего.

При этом, как правильно указал заявитель апелляционной жалобы, при рассмотрении обособленных споров о включении требований ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. в реестр требований кредиторов должника, равно как при рассмотрении иных споров в рамках настоящего дела после 27.05.2019 (дата принятия Арбитражным судом Омской области определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт"), конкурсный управляющий понесет финансовые затраты на опубликование сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проведение работы по оценке доводов участвующих в деле лиц, формирование правовой позиции по соответствующим спорам, ее доведение до арбитражного суда, участие в судебных процессах, тогда как источник их возмещения в настоящее время отсутствует.

В то же время даже в случае если такие расходы конкурсным управляющим понесены не будут, за период с 27.05.2019 по дату включения требований ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. в реестр (в случае если таковые будут признаны обоснованными), с которой указанные лица согласились финансировать расходы по настоящему делу, конкурсному управляющему должно быть уплачено вознаграждение, источника выплаты которого в условиях несогласия участвующих в деле лиц финансировать настоящую процедуру не имеется.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлены дополнительные пояснения, в которых указано, что общий размер непогашенных текущих расходов составляет 1 169 123 руб. 77 коп., непогашенными остались, в том числе, первоочередные требования по вознаграждению арбитражных управляющих. Также указано, что после направления дела на новое рассмотрение конкурсным управляющим уже понесены расходы, при этом отсутствует финансовая возможность проведения дополнительных мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы должника, такие мероприятия проведены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что в ситуации, когда производство по настоящему делу о банкротстве продолжается фактически в интересах ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И., изложенная ими в дополнениях к возражениям от 29.01.2020 позиция об их согласии на финансирование расходов по настоящему делу о банкротстве в сумме 200 000 руб. только в период после рассмотрения их требований к должнику и включения таковых в реестр требований кредиторов должника, не может быть признана добросовестной.

Заявитель апелляционной жалобы обоснованно указывает, что, исходя из обстоятельств настоящего дела, учитывая, что процедура конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт" продолжается в настоящее время исключительно в связи с необходимостью обеспечить реализацию права ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. на судебную защиту, именно указанные лица должны нести обязанность финансировать соответствующую процедуру после 27.05.2019 (дата принятия Арбитражным судом Омской области определения о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ТД "Сибзернопродукт").

В отсутствие согласия ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. на осуществление такого финансирования обязанность финансировать процедуру банкротства должника после 27.05.2019 не может быть возложена ни на заявителя по настоящему делу (АО "Россельхозбанк"), ни на участвующих в деле лиц, которые добросовестно выразили свое несогласие осуществлять финансирование процедуры конкурсного производства, учитывая, что таковое не повлечет для них наступление какого-либо положительного правового или экономического результата.

По указанной причине в отсутствие согласия ООО "Омич-Агро" и Куратова В.И. на финансирование таких процедуры за период после 27.05.2019 производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции обязывает в подтверждение серьезности намерений и добросовестности ООО "Омич-Агро", Куратова В.И. внести на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 350 000 руб. на финансирование процедуры банкротства ООО "ТД "Сибзернопродукт" в срок не позднее 01.04.2020.

Предлагаемая сумма рассчитана как исходя из периода, прошедшего с момента отмены определения о завершении конкурсного производства в суде кассационной инстанции, так и на будущее.

Неправильное применение норм материального права (часть 4 статьи 270 АПК РФ), неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), являются основаниями для отмены судебного акта суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

Вопрос прекращения производства по делу о банкротстве ООО "ТД "Сибзернопродукт" подлежит направлению на разрешение в Арбитражный суд Омской области по результатам исполнения настоящего постановления Куратовым В.И. и ООО "Омич-Агро" в части внесения на депозитный счет суда средств, необходимых для дальнейшего финансирования процедуры.

Если предложение суда о внесении денежных средств на депозитный счет Куратовым В.И. и ООО "Омич-Агро" исполнено не будет, производство по делу подлежит прекращению (завершению).

Кроме того, конкурсный управляющий вправе требовать от них возмещения расходов, понесенных в период с момента отмены определения о завершении конкурсного производства и до момента прекращения (завершения) производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2078/2020) акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 05 февраля 2020 года по делу N А46-10029/2016 (судья А.М. Хвостунцев), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (ИНН 5539200150, ОГРН 1125543008040), отменить.

Принять новый судебный акт.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Омич-Агро", Куратова Владимира Ивановича внести на депозитный счет Арбитражного суда Омской области 350 000 руб. на финансирование процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" (ИНН 5539200150, ОГРН 1125543008040) в срок не позднее 01.04.2020 года.

Вопрос прекращения производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибзернопродукт" направить на разрешение в Арбитражный суд Омской области по результатам исполнения настоящего постановления Куратовым Владимиром Ивановичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Омич-Агро".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

С.А. Бодункова О.Ю. Брежнева