Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2019 г. N 13АП-8829/19

г. Санкт-Петербург

09 августа 2019 г.

Дело N А56-94386/2018/возр

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей Е.К.Зайцевой, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем А.В.Дубовиковой, после перерыва - К.Б.Бойко,

при участии: от УФНС Новиковой Е.Н. по доверенности от 06.06.2019,

от конкурсного управляющего АО Банк "Советский" Желтовой И.А. по доверенности от 13.02.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8829/2019) конкурсного управляющего АО Банк "Советский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2019 по делу N А56-94386/2018/возр.2(судья Д.В.Лобова), принятое

по возражениям Межрегиональной ИФНС по крупнейшим налогоплательщикам N 9

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО Банк "Советский",

установил:

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 (далее - налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с возражениями на отказ конкурсного управляющего АО Банк "Советский" (далее - Банк) во включении задолженности в размере в размере 219011748 руб., в том числе 40807457 руб. в федеральный бюджет, 178204291 руб. в бюджеты субъектов Российской Федерации в реестр требований кредиторов.

Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 12.03.2019 вынесено определение, которым возражения Инспекции по результатам рассмотрения конкурсным управляющим должником требования, удовлетворены, в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества Банк "Советский" включены требования Инспекции в сумме 219011748 рублей.

Не согласившись с определением, конкурсный управляющий Банком обратился с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении возражений Инспекции. По мнению Банка, суд оставил без внимания приведенные доводы конкурсного управляющего, что окончание налогового периода по налогу на прибыль за 2018 год приходится на 31.12.2018, и обязанность по уплате обязательного платежа - налога на прибыль, начисленного в результате камеральной проверки как за первое, так и за второе полугодие, возникла у Банка лишь 31.12.2018. Полагает правомерным отказ конкурсного управляющего во включении требования Инспекции в реестр требований кредиторов Банка. В ходе апелляционного рассмотрения Банк указал, что в реестр кредиторов уже включены требования Инспекции по налогу на прибыль за 2018 год в размере 723074918 рублей = 657035246+10142604+55897068, а всего по итогам 2018 года налог на прибыль составляет 808287485,00 рублей, включению в реестр требований Инспекции по делу N А56-94386/2018/возр.2 по налогу на прибыль за 2018 год подлежит сумма в размере 85212567 рублей. Инспекция использовала ту же налоговую декларацию за первое полугодие 2018 года, что и по делу N А56-94386/2018/возр1. С учетом изложенного просил определение отменить, принять новый судебный акт о включении в реестр требования в размере 85212567 руб., в остальной части прекратить производство по спору.

Инспекция возражала относительно апелляционной жалобы, считая выводы суда первой инстанции и применение норм материального права верными. Сослалась на отказ конкурсного управляющего, когда итоговой декларации не было, а правомерность требований налогового органа налогоплательщиком, самостоятельно рассчитавшим налог, не оспаривалась. Отметила, что возможно исключение из реестра требований с письменного согласия кредитора в случае уменьшения обязательства Банка по налогу на прибыль организаций по итогам 2018 года.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы возражения налогового органа в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права, исходя из предмета рассмотрения и обстоятельств, по которым принят обжалуемый судебный акт.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Приказом Банка России от 03.07.2018 N ОД-1654 у Банка "Советский" отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Определением арбитражного суда первой инстанции от 26.07.2018 заявление Центрального Банка РФ о признании Банка "Советский" банкротом принято к производству. Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 Банк "Советский" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Публикация об открытии конкурсного производства размещена 08.09.2018 в газете "Коммерсантъ". Реестр требований кредиторов Банка закрыт 07.11.2018. Задолженность Банка в размере 219011748 руб. образовалась в связи с невыполнением обязанности по уплате налога на прибыль организаций за 1 полугодие 2018 года в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Инспекцией заявлено требование N 985 по состоянию на 05.09.2018 о включении задолженности в размере 219011748 руб., в том числе: налог на прибыль организаций, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации - 178204291 руб., налог на прибыль организаций, зачисляемый в федеральный бюджет - 40807457 руб., в реестр требований кредиторов.

Уведомлением от 21.09.2018 N 31-18 исх. 227989 конкурсный управляющий отказал в установлении требования, указав, что согласно ст. 189.84 Закона о банкротстве обязанность по уплате обязательных платежей возникает со дня истечения времени (налогового периода), установленного для исчисления суммы обязательного платежа, подлежащей уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. В силу п. 1 ст. 38, п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность исчисления и уплаты налога возникает у налогоплательщика при иллинии у него объекта налогообложения и налоговой базы, которые являются сформировавшимися к моменту окончания налогового периода. Таким образом, обязанность по уплате налога на прибыль за 2018 год возникнет у Банка только 31 декабря 2018 года. До указанной даты наличие и размер обязательств Банка к уплате налога не может быть определен. Указанное Уведомление Инспекцией получено 03.10.2018.

Не согласившись с решением конкурсного управляющего, уполномоченный орган 16.10.2018 обратился в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего Банка.

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции признал возражения налогового органа мотивированными, своевременными и удовлетворил обращение кредитора.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не нашедшие объективного подтверждения в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее, чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

В силу пункта 1 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указанная в декларации сумма налога определяется самим налогоплательщиком и представляет собой его заявление о налоге, подлежащем уплате в бюджет. Поэтому в отсутствие доказательств исполнения обязанности по уплате этой суммы налоговая декларация является достаточным подтверждением наличия задолженности. В соответствии с пунктом 10 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

Пунктом 3 статьи 189.84 Закона о банкротстве установлено, что в целях настоящего закона обязанность по уплате обязательных платежей возникает со дня истечения времени (налогового периода), установленного для исчисления суммы обязательного платежа, подлежащей уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Пункт 3 статьи 189.84 Закона о банкротстве не исключает необходимость исчисления и уплаты Банком сумм авансовых платежей по налогу на прибыль организаций. Банк самостоятельно исчисляет ежемесячные авансовые платежи и сдает налоговые декларации согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Согласно статье 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. В силу пункта 2 статьи 286 НК РФ по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа по налогу на прибыль организаций, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно налоговой декларации на прибыль организаций за первое полугодие 2018 года, сумма авансового платежа, подлежащего уплате по сроку 30.07.2018, составляет 219011748 руб., в том числе 40807457 руб. в федеральный бюджет, 178204291 руб. - в бюджеты субъектов Российской Федерации. Согласно положениям, закрепленным в абзацах 8 - 12 п. 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи, надлежит учитывать следующее. Если окончание отчетного периода соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве. В данных разъяснениях Верховный Суд Российской Федерации прямо указывает на возможность установления в реестр требований кредиторов налоговых обязательств, возникших по итогам отчетных периодов, до истечения налогового периода, который в установленном порядке подлежит корректировке после итогового расчета.

Поскольку обстоятельства, с которыми связывает правовую позицию податель апелляционной жалобы, возникли после рассмотрения спора в суде первой инстанции, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 12.03.2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Юрков