Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2019 г. N 14АП-7877/19

г. Вологда

15 августа 2019 г.

Дело N А13-2714/2017

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2017 года по делу N А13-2714/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монзадревэкспорт" (ОГРН 1103525005242, ИНН 3525239108; адрес: 160029, Вологодская область, город Вологда, улица Горького, дом 129а; далее - ООО "Монзадревэкспорт") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФЛЭКС" (ОГРН 1117604020060, ИНН 7604215890; адрес: 160024, Вологодская область, город Вологда, улица Северная, дом 27, помещение 20; далее - ООО "ФЛЭКС", должник) о взыскании 8 384 050 руб. 02 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Полон".

Решением суда от 18 мая 2017 года с ООО "ФЛЭКС" в пользу ООО "Монзадревэкспорт" взыскана задолженность в размере 8 384 050 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 920 руб.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 10.07.2017 утверждено мировое соглашение о способе исполнения решения суда.

Лицо, не участвующее в деле, общество с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" (далее - ООО "Бизнес-Логистика") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение, в которой указало, что суд первой инстанции принял судебный акт, затрагивающий его права как конкурсного кредитора ООО "ФЛЭКС".

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ООО "Бизнес-Логистика" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного законом месячного срока для обжалования решения Арбитражного суда Вологодской области от 18.05.2017 с учетом того, что 18.06.2017 - выходной день, приходится на 19.06.2017.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если конкурсные кредиторы полагают о нарушении их прав и законных интересов судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

В данном пункте также указано, что в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

По общему правилу кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле о банкротстве лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов и с этого момента у него возникает право на обжалование судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве должника (статья 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон N 127-ФЗ).

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда от 18.05.2017 податель жалобы сослался на то, что о нарушении указанным решением своих прав он узнал только лишь из постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2019, в котором отражено, что в действиях должника могут иметься признаки недобросовестности в действиях по осуществлению добровольной ликвидации и последующего банкротства по упрощенной процедуре.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Как следует из обстоятельств, изложенных в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, определением Арбитражного суда Вологодской области от 28.11.2018 по делу N А13-4212/2018 требование ООО "Бизнес-Логистика" в размере 410 040 руб. 52 коп., в том числе 333 740 руб. основного долга и 76 300 руб. 52 коп. пеней признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, имущества.

Между тем статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом, на что указано в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, ООО "Бизнес-Логистика" с даты подачи заявления о включении требований в реестр требований кредиторов должника имело возможность ознакомиться с делом о банкротстве и узнать о наличии решения от 18.05.2017, на основании которого ООО "Монзадревэкспорт" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "ФЛЭКС" несостоятельным (банкротом), а право на обжалование указанного судебного акта у заявителя возникло с 28.11.2018, то есть с момента признания его требований обоснованными.

Таким образом, ООО "Бизнес-Логистика" необходимо было обратиться в апелляционный суд с жалобой до 28.12.2018, а до 28.05.2019 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Вологодской области 01.08.2019 (согласно штампу суда), то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта, а также пресекательного шестимесячного срока.

То обстоятельство, что только после принятия постановления Арбитражного суда Северо-западного округа от 28.05.2019 по делу N А13-4212/2018 податель жалобы усмотрел нарушение своих прав и законных интересов обжалуемым решением, не может быть признано основанием для иного порядка исчисления срока на обжалование, чем указано выше.

Апелляционный суд считает, что у ООО "Бизнес-Логистика" имелось достаточно времени для подготовки и направления апелляционной жалобы в пределах установленного законом срока на апелляционное обжалование.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства ООО "Бизнес-Логистика" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не имеется и в удовлетворении данного ходатайства следует отказать.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращается заявителю.

Кроме того уплаченная ООО "Бизнес-Логистика" по чеку-ордеру от 31.07.2019 N 17 государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2017 года по делу N А13-2714/2017 (регистрационный номер 14АП-7877/2019) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160019, Вологодская область, город Вологда, улица Красноармейская, дом 37а.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Логистика" (ОГРН 1153525037225, ИНН 3525360520; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, Пошехонское шоссе, дом 48б, квартира 26) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 31.07.2019 N 17 за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 31.07.2019 на 3 л. в 1 экз.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

3. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

4. Копия постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2019 года по делу N А13-4212/2018 на 2 л. в 1 экз.

5. Выписка из ЕГРЮЛ на 5 л. в 1 экз.

6. Копия решения от 17.12.2018 N 2 на 1 л. в 1 экз.

7. Почтовые квитанции от 31.07.2019 на 4 л. в 1 экз.

8. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 18 мая 2017 года по делу N А13-2714/2017 на 2 л. в 1 экз.

Судья

И.В. Кутузова