Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. N 20АП-4250/19

г. Тула

14 августа 2019 г.

Дело N А68-2347/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.08.2019.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю.,

при участии в судебном заседании: от ФНС России-Шацкая Е.Ю, (по доверенности от 14.11.2018), от конкурсного управляющего ООО "Родина" Терехова В.И.-Тебякин В.В. (по доверенности от 02.07.2019), от АО "Россельхозбанк"-Сухова Д.В. (по доверенности от 09.11.2018), в отсутствие лиц участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 21 мая 2019 года по делу N А68-2347/2014 (судья Девонина И.В.),

принятое по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего ООО "Родина" (ОГРН 1047101673750, ИНН 7116036190) Терехова Валерия Ивановича о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ

Федеральная налоговая служба (далее - ООО ФНС России) 11.03.2014 обратилась в арбитражный суд заявлениеи о признании Общества с ограниченной ответственностью "Родина" (далее - ООО "Родина") несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2014 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 18.09.2014 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО "Родина" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Овсянников Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2015 в отношении ООО "Родина" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Терехов Валерий Иванович.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 17.11.2016 ООО "Родина" признано несостоятельным (банкротом), внешнее управление прекращено, открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Терехов Валерий Иванович.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 220 от 26.11.2016.

Определениями суда от 16.05.2017, от 21.11.2017, от 15.05.2018, от 15.11.2018 срок конкурсного производства продлен на двадцать четыре месяца, то есть до 17.05.2019.

Конкурсный управляющий представил в суд отчет конкурсного управляющего о своей деятельности в соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве. Ходатайствует о завершении конкурсного производства.

Определением суда от 21 мая 2019 года ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Родина" (ОГРН 1047101673750, ИНН 7116036190).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФНС России обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Мотивируя позицию, апеллянт указал, что конкурсным управляющим не выполнены в полном объеме возложенные обязанности, а именно не закрыт счет должника, открытый в ПАО Банк "Возрождение". Кроме того, ФНС России подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Тульской области от 08.02.2019 и Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.219, вынесенное по результатам разрешения разногласий по вопросу распределения денежных средств, поученных от реализации предмета залога.

Конкурсным управляющим ООО "Родина" Тереховым В.И., АО "Россельхозбанк" представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в данном обособленном споре, поддержали свою позицию.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Согласно п. 2 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к отчету конкурсного управляющего прилагаются:

документы, подтверждающие продажу имущества должника;

реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

документы, подтверждающие погашение требований кредиторов;

документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с п.п. 1 - 8 п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 11 ФЗ

"Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно п. 3 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о направлении отчёта о результатах конкурсного производства конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов и уполномоченные органы.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после реализации имущества должника, а также после завершения расчётов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения конкурсного производства. При этом к своему отчету конкурсный управляющий должен приложить документы, указанные в п. 2 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требовании кредиторов в соответствии со ст. 125 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" -определение о прекращении производства по делу о банкротстве, согласно абз. 1 п. 1 ст. 147 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсным управляющим представлен в суд отчет о результатах конкурсного производства, согласно которому было выявлено и произведено следующее.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. (инвентаризационная опись основных средств N 1 от 16.12.2016, инвентаризационная опись основных средств N2 от 26.01.2017, акт инвентаризации расчетов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами кредиторами N1 от 17.01.2017).

Проведена оценка имущества (отчет об оценке имущества N 2017V03 от 17.01.2017, отчет об оценке имущества N 2017V13 от 08.02.2017, отчет об оценке имущества N2017V16 от 13.02.2017, рыночная стоимость составила 55 678 127 руб.

Имущество должника реализовано посредством проведенных электронных торгов в форме открытого аукциона и публичного предложения с открытой формой предложения цены по продаже имущества ООО "Родина".

Конкурсная масса была увеличена за счет денежных средств, поступивших от сдачи в аренду имущества, взыскания дебиторской задолженности, имущество должника, вошедшее в конкурсную массу, было реализовано на открытых торгах за 18703,1 тыс. руб.

Сформирован реестр требований кредиторов в размере 124 825 765 96 руб., в том числе: требования кредиторов второй очереди в размере 1 588 542,96 руб. требования кредиторов третьей очереди: по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника - 81 017 331,24 руб., по основному долгу - 40 423 956,9 руб., пени, штрафы - 1 795 934,86 руб.

Из суммы сформированной конкурсной массы погашены требования залогового кредитора на сумму 6 776 995 руб. 21 коп., что составляет 8,35 % реестра требований.

Кроме того, погашены текущие обязательства должника, в том числе по выплате задолженности по заработной плате, по обязательным платежам, частично погашено вознаграждение конкурсного управляющего.

В результате сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Родина" третьей очереди, не погашена в полном объеме по причине недостаточности денежных средств.

Ввиду того, что вышеуказанные требования кредиторов не удовлетворены по причине недостаточности конкурсной массы, на основании статьи 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" они считаются погашенными.

Банковские счета своевременно закрыты.

Работники предприятия своевременно предупреждены о предстоящем увольнении и уволены.

Составлен и направлен в МИФНС России N 9 по Тульской области ликвидационный баланс.

Документы, подлежащие архивному хранению, переданы в адрес архивного отдела администрации МО город Новомосковск (акт приема-передачи документов на хранение от 10.10.2018).

Представлены документы, подтверждающие направление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27- ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а конкурсное производство в отношении ООО "Родина" завершению.

Довод заявителя жалобы относительно наличия открытого счета у должника в ПАО Банк "Возрождение", судом отклоняются как противоречащий материалам дела.

Так, в материалах дела имеется справка уполномоченного органа, содержащая сведения об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных учреждениях (по состоянию на 10.02.2017), из которой следует, что счет должника N 40702810606700140312, открытый в ПАО Банк "Возрождение" был закрыт еще 22.05.2008 года.

Доводы уполномоченного органа о невозможности завершения конкурсного производства в отношении должника в связи обжалованием в суде кассационной инстанции определения о разрешении разногласий по вопросу распределения денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества должника, судебной коллегией подлежит отклонению.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

В силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Из разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

В пункте 53 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

После завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности.

Таким образом, в случае отмены судом кассационной инстанции вышеуказанных судебных актов, уполномоченный орган не лишен возможности обратиться с иском к арбитражному управляющему о взыскании убытков в общеисковом порядке.

Более того, судебная коллегия отмечает, что заявителем по делу является уполномоченный орган. В связи с тем, что все мероприятия процедуры банкротства должника завершены конкурсным управляющим, оснований для дальнейшего продления процедуры, и как следствие, увеличения текущих расходов в виде вознаграждения конкурсному управляющему, не имеется.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство и завершено конкурсное производство в отношении ООО "Родина", а основания для отмены определения по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тульской области от 21 мая 2019 года по делу N А68-2347/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Е.И. Афанасьева О.Г. Тучкова