Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16 августа 2019 г. N 04АП-4836/19

г. Чита

16 августа 2019 г.

дело N А58-6372/2019

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Скажутину Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы истца на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о принятии встречного искового заявления от 22.07.2019 по делу N А58-6372/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТОР" (ИНН 7701875853, ОГРН 1107746376297) к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" (ИНН 1434024359, ОГРН 1021401004877) о взыскании денежных средств, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Трансюгстрой-Арена", временного управляющего ООО "Трансюгстрой-Арена" Екименко Елены Вячеславовны, АО Коммерческий банк "Русский Народный Банк",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТОР" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" о взыскании 51 270 849,71 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2019 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нерюнгри-Металлик" о признании отсутствующим право требования ООО "ТОР" к ООО "Нерюнгри-Металлик", вытекающие из договора залога прав N 0217-3 от 14.03.2017, заключенного между ООО "Трансюгстрой-Арена" и АО КБ "Русский Народный Банк", связанные с залогом прав ООО "Трансюгстрой-Арена" по договору подряда N Д/НМ-17-0000051 от 01.03.2017, заключенному между ООО "Нерюнгри-Металлик" и ООО "Трансюгстрой-Арена".

Не согласившись с принятым по делу определением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Оснований для принятия апелляционной жалобы к производству не имеется в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается дело по существу, в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 2 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

Согласно пункту 3 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по делу.

Положениями названного кодекса не предусмотрена возможность обжалования в апелляционном порядке определения о принятии как искового заявления, так и встречного искового заявления.

Предъявление стороной встречного иска не может препятствовать дальнейшему движению дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Поскольку обжалуемое определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 27.2.07.2019 не препятствует дальнейшему движению дела, а возможность самостоятельного обжалования истцом определения арбитражного суда от 27.02.2019 положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке не предусмотрена, апелляционная жалоба подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОР" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о принятии встречного искового заявления от 22 июля 2019 года по делу N А58-6372/2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Макарцев А.В.