|
16 августа 2019 г.
|
Дело N А12-35538/2017
|
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Л.А. Макарихина, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" (ИНН 3443100930, ОГРН 1103443004940)
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2019 года по делу N А12-35538/2017, принятое судьей Гладышевой О.С.,
по объединенным в одном производство заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аквастрой" (ИНН 3443101451; ОГРН 1103443005467; адрес: 400117, г. Волгоград, ул. им. Покрышкина. 11, офис 1 М),
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2019 года по делу N А12-35538/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. Документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обществом с ограниченной ответственностью "Автотранс" к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес Стрепетова Сергея Анатольевича, Картмамбетова Кайрата Николаевича, Беридзе Сайфулла Нияз оглы, ООО "Автолайн", Валисова Семена Михайловича заказным письмом с уведомлением о вручении, либо доказательства вручения копии апелляционной жалобы указанным лицам лично под расписку.
В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе не приложена доверенность на представителя Исмаилову А.И., подписавшего апелляционную жалобу.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" предложено устранить допущенные нарушения до 15 августа 2019 года.
В установленный указанным определением суда срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не устранены.
Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 17 июля 2019 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Кроме того, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 июня 2019 года по делу N А12-35538/2017 отправлено обществу с ограниченной ответственностью "Автотранс" по Почте России. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, указанное определение получено заявителем апелляционной жалобы 24 июля 2019 года, уведомление о вручении вернулось в суд.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у общества с ограниченной ответственностью "Автотранс" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оста
