Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2019 г. N 09АП-45222/19

г. Москва

19 августа 2019 г.

Дело N А40-180752/18

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Чувикиной Ю.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.07.2019 о включении в реестр требований кредиторов требования ООО "Ростовнефтехимпроект", по делу N А40-180752/18, вынесенное судьей В.М. Марасановым, о признании несостоятельным (банкротом) СРО АП "ПАМ",

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.04.2019 СРО АП "ПАМ" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Чувикина Ю.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы суда от 09.07.2019 признаны обоснованными требования ООО "Ростовнефтехимпроект" и включены в размере 36 721,08 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов СРО АП "ПАМ".

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просил оспариваемый судебный акт отменить, ссылаясь на то, что банкротство СРО не влечет возвращение членских взносов.

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 разъяснил, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве, проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, ООО "Ростовнефтехимпроект" заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов должника 36 721,08 руб. - членские взносы за период после исключения до декабря 2017 года, так как по платежному поручению N 92 от 17.02.2017 был внесен платеж по уплате членских взносов за период февраль-декабрь 2017, из которых должник имеет право на взносы за период феврал-29 мая 2017 года, так как 29.05.2017 СРО АП "ПАМ" исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций.

На основании статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 Закона.

В силу пунктов 1, 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Согласно статье 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Закона источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях").

Согласно пункту 6.2.7 устава Ассоциации его члены обязаны уплачивать предусмотренные Уставом членские взносы и по решению высшего органа Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации.

Положением "О размере и порядке уплаты взносов членами СРО АП "ПАМ" установлено, что членские взносы уплачиваются в виде регулярных членских взносов, а размер такого взноса составляет 5 000 руб.

Таким образом, член Ассоциации, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав Ассоциации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Ассоциации требования.

Общество при приеме в Ассоциацию было ознакомлено со всеми внутренними документами, которые не были оспорены, и, являясь членом Ассоциации, уплачивало членские взносы.

Доказательства прекращения членства ООО "Ростовнефтехимпроект" либо его выхода из состава Ассоциации материалы дела не содержат.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что с момента исключения СРО АП "ПАМ" из реестра саморегулируемых организаций - 29.05.2017, организация неправомерно владеет членскими взносами ООО "Ростовнефтехимпроект", которые были оплачены из расчета до декабря 2017 в размере 36 721,08 руб.

Доказательства возврата должником денежных средств в адрес кредитора в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Судебная практика, а именно постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2013 по делу N А57-10027/2012, определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 02.09.2013 N ВАС-9160/13 не является релевантной применительно к рассматриваемому обособленному спору, так как оспариваемым определением Арбитражного суда г. Москвы признаны обоснованными и подлежащими учету в реестре кредиторов должника членские взносы за период после 29.05.2017, когда СРО АП "ПАМ" было исключено из государственного реестра саморегулируемых организаций

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы по существу спора были предметом рассмотрения судом первой инстанции, давшего им надлежащую оценку, с которой апелляционный суд согласен.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта судом нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2019 по делу N А40-180752/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - Чувикиной Ю.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

П.А. Порывкин А.С. Маслов