Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2019 г. N 11АП-12185/19

г. Самара

21 августа 2019 г.

Дело N А72-21339/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 августа 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Храмовой А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2019 года по делу NА72-21339/2018 (судья Черланова Е.С.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (ОГРН 1127327000151, ИНН 7327062343), г. Ульяновск,

к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301162822, ИНН 7303006082), г. Ульяновск,

к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска (ОГРН 1027301160886, ИНН 7325037133), г. Ульяновск,

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (ОГРН 1187325002479, ИНН 7326056940), г. Ульяновск,

о взыскании 13092 руб. 75 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "УК "Авангардъ" (далее - ООО "УК "Авангардъ", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска (далее - Управление имущественных отношений) о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома по адресу: г.Ульяновск, пр-д Героя России Аверьянова, д. 5, за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 в размере 11733 руб. 15 коп., пеней за просрочку платежей за период с 28.11.2017 по 17.12.2018 в размере 1359 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Определением суда от 09.01.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное образование "Город Ульяновск" в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Ульяновска (далее - Управление ЖКХ и благоустройства).

Определением суда от 25.04.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Олимп" (далее - ООО "УК "Олимп", третье лицо) о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в котором третье лицо просило взыскать с муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений и с муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления ЖКХ и благоустройства:

- задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 в размере 11733 руб. 15 коп.;

- пени за просрочку платежей за период с 28.11.2017 по 17.12.2018 в размере 1359 руб. 65 коп.

Определением суда от 24.05.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ООО "УК "Авангардъ" на общество с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - ООО "Наш Дом").

Определением суда от 28.05.2019 удовлетворено заявление ООО "Наш Дом" об отказе от исковых требований к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений и к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления ЖКХ и благоустройства в полном объеме и производство по исковым требованиям ООО "Наш Дом" прекращено.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2019 исковые требования ООО "УК "Олимп" к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений удовлетворены. С муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений в пользу ООО "УК "Олимп" за счет казны муниципального образования "Город Ульяновск" взыскано 11733 руб. 15 коп. - основного долга, 1359 руб. 65 коп. - пени за период с 28.11.2017 по 17.12.2018, 2000 руб. - расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования ООО "УК "Олимп" к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления ЖКХ и благоустройства оставлены без удовлетворения.

Муниципальное образование "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение изменить, исковые требования ООО "УК "Олимп" к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений оставить без удовлетворения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Ответчик в лице Управления имущественных отношений в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Третье лицо в отзыве на апелляционную жалобу с доводами жалобы не согласилось и просило обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений без удовлетворения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, отзыве третьего лица на апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с 01.10.2018 ООО "УК "Олимп" является управляющей организаций многоквартирного дома, находящегося по адресу: город Ульяновск, проезд Героя России Аверьянова, д. 5.

Также с 01.01.2018 ООО "УК "Олимп" является владельцем специального банковского счета N 40705810329280000085, открытого в кредитной организации АО "Альфа-Банк", что подтверждается протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме N 5 по проезду Героя России Аверьянова, проводимого в форме очно-заочного голосования, от 24.09.2018 (т. 1, л.д. 118-121).

Нежилое помещение площадью 164,1 кв. м, находящееся на 1 этаже многоквартирного дома по адресу: город Ульяновск, проезд Героя России Аверьянова, д.5 (далее - спорное нежилое помещение), принадлежит ответчику, дата регистрации права 17.09.2008 (т. 1, л.д. 77-78).

Постановлением Правительства Ульяновской области от 20.04.2016 N 168-П минимальный взнос на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Ульяновской области с 1 июня 2016 года установлен в размере 5 руб. 50 коп. за квадратный метр площади помещения в многоквартирных домах от пяти этажей включительно до девяти этажей включительно.

Предметом самостоятельных требований третьего лица явились требования о взыскании с муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений и с муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления ЖКХ и благоустройства:

- задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.08.2017 по 31.08.2018 в размере 11733 руб. 15 коп.;

- пени за просрочку платежей за период с 28.11.2017 по 17.12.2018 в размере 1359 руб. 65 коп.

Данные требования мотивированы неисполнение ответчиком обязанности по уплате третьему лицу взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Ульяновск, проезд Героя России Аверьянова, д. 5, за период с 01.08.2017 по 31.08.2018.

Удовлетворяя требования ООО "УК "Олимп" к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений и отказывая в удовлетворении требований ООО "УК "Олимп" к муниципальному образованию "Город Ульяновск" в лице Управления ЖКХ и благоустройства, суд первой инстанции правомерно руководствовался статьями 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 36, 37, 39, 153, 154, 155, 156, 158, 169, 170, 171, 175, 178, 180, 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 N 4910/10, от 12.04.2011 N 16646/10 и от 17.04.2012 N 15222/11, и пришел к обоснованному выводу о возникновении у ответчика, как у собственника спорного нежилого помещения, в силу прямого указания закона обязанности внесения третьему лицу, как владельцу специального счета, взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в спорный период в размере 11733 руб. 15 коп.

Однако в нарушение вышеуказанных норм ответчик в спорный период взносы на капитальный ремонт ООО "УК "Олимп" не вносил. Сбереженная ответчиком плата является его неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении.

Согласно пункту 1 статьи 1102, пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Размер неосновательного обогащения в виде взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме рассчитан третьим лицом исходя из площади спорного нежилого помещения, принадлежащего ответчику, и утвержденного в установленном порядке минимального взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах в Ульяновской области.

Представленный третьим лицом расчет суммы неосновательного обогащения соответствует положениям пункта 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты указанной суммы неосновательного обогащения ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования третьего лица о взыскании с ответчика заявленной суммы 11733 руб. 15 коп. правомерно удовлетворены судом первой инстанции, однако неправильно квалифицированы как основной долг, поскольку данная сумма в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением.

Вместе с тем, ошибочная квалификация судом первой инстанции характера спорной суммы как основного долга не повлияла на правильность принятого решения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт, с учетом положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, установив период просрочки исполнения обязательств и проверив представленный третьим лицом расчет пени и признав его верным, пришел к обоснованному выводу, что требования третьего лица о взыскании с ответчика пени в размере 1359 руб. 65 коп. является правомерным.

При этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 124, 125, 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 16, 34, 37, 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", статей 3, 36, 38 Устава муниципального образования "Город Ульяновск", утвержденного Решением Ульяновской Городской Думы от 23.09.2014 N 119, Положения об Управлении имущественных отношений, экономики и развития конкуренции администрации города Ульяновска, утвержденного Решением Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 N 90 (в ред. от 27.02.2019), обоснованно исходил из того, что денежные средства подлежат взысканию за счет казны муниципального образования "Город Ульяновск", в качестве уполномоченного представителя которого выступает Управление имущественных отношений.

Таким образом, муниципальное образование "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем ответчике подлежат отклонению, поскольку взыскание произведено не с Управления имущественных отношений, а с муниципального образования "Город Ульяновск" за счет казны муниципального образования в лице данного Управления.

Более того, довод заявителя жалобы об отсутствии у него полномочий на распоряжение спорным имуществом не имеет решающего правового значения для исполнения судебного акта, предполагающего взыскание денежных средств за счет средств казны муниципального образования.

Данные выводы содержатся в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2019 по делу N А72-178/2018, от 14.08.2019 по делу N А72-10682/2018.

Каких-либо других доводов о наличии оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 мая 2019 года по делу N А72-21339/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального образования "Город Ульяновск" в лице Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции Администрации города Ульяновска - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина