Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2019 г. N 15АП-13601/19

город Ростов-на-Дону

24 августа 2019 г.

дело N А53-10105/2016

Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Емельянова Д.В.,

судей Д.В. Николаева, Н.В. Сулименко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синициной М.Г.,

при участии:

от Карповой Ирины Александровны: представителя Чернышевой О.М. по доверенности от 02.07.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карповой Ирины Александровны

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 09.11.2018 по делу N А53-10105/2016 о привлечении к субсидиарной ответственности

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Южная Строительная Компания" Балиной Светланы Викторовны

к Карповой Ирине Александровне, Карпову Вячеславу Олеговичу, Мхоян Самвелу Амаяковичу

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Южная Строительная Компания" (ИНН 6141044749),

принятое в составе судьи Соловьева Е.Г.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Южная Строительная Компания" (ИНН 6141044749) (далее - должник) в Арбитражном суде Ростовской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника Карповой Ирины Александровны, Карпова Вячеслава Олеговича, Мхояна Самвела Амаяковича и взыскании солидарно с Карповой Ирины Александровны, Карпова Вячеслава Олеговича, Мхояна Самвела Амаяковича 18 075 820 рублей 45 копеек (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования, л.д. 91).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 суд привлек солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Южная Строительная Компания" Карпову Ирину Александровну и Карпова Вячеслава Олеговича. Суд взыскал солидарно с Карповой Ирины Александровны и Карпова Олега Вячеславовича в пользу ООО "Южная Строительная Компания" 18 075 820 рублей 45 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.

Не согласившись с определением суда от 09.11.2018 по делу N А53-10105/2016, Карпова Ирина Александровна обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе Карпова Ирина Александровна указывает на ненадлежащее уведомление ее о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем у нее отсутствовала возможность в ходе рассмотрения спора в суд первой и апелляционной инстанции представить возражения на доводы конкурсного управляющего, изложенные в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности. По мнению апеллянта, имеются основания для пересмотра постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 5 пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 по делу N А53-10105/2016 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Карповой Ирины Александровны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 суд привлек солидарно к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам ООО "Южная Строительная Компания" Карпову Ирину Александровну и Карпова Вячеслава Олеговича. Суд взыскал солидарно с Карповой Ирины Александровны и Карпова Олега Вячеславовича в пользу ООО "Южная Строительная Компания" 18 075 820 рублей 45 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления судом отказано.

Карпов Вячеслав Олегович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 по делу N А53-10105/2016 было проверено в полном объеме и оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ в апелляционную инстанцию может быть обжаловано не вступившие в законную силу решение арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

Частью 1 статьи 180 АПК РФ установлено, что решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 вступили в законную силу.

Таким образом, поданная 18.07.2019 апелляционная жалоба Карповой Ирины Александровны, подана на судебный акт, вступивший в законную силу, законность и обоснованность которого уже проверена судом апелляционной инстанции.

Основании для пересмотра постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам судебная коллегия не усматривает.

Как разъяснено в абзаце пятом пункта 22 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В данном случае Карпова Ирина Александровна является ответчиком по обособленному спору, а не лицом не привлеченным к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), в связи с чем ее апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 по делу N А53-10105/2016 не может быть рассмотрена как заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Являясь ответчиком по обособленному спору Карпова Ирина Александровна не лишена права на обжалование вступившего в законную силу судебного акта в кассационном порядке.

Поскольку апелляционная жалоба Карповой Ирины Александровны подана на вступивший в законную силу судебный акт, не подлежащий повторному обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ считает необходимым прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Карповой Ирины Александровны на определение Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2018 по делу N А53-10105/2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Емельянов

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко