Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2019 г. N 09АП-40164/19

г. Москва

23 августа 2019 г.

Дело N А40-23376/19

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова,

судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "Московское конструкторское бюро "Компас"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года

по делу N А40-23376/19, принятое судьей Э.В. Мироненко,

о признании обоснованным заявления ЗАО "ВС Девелопмент" (ОГРН: 5087746202187; ИНН: 7705858640) о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "ВС Девелопмент" - Гомберг А.Я. по дов. от 16.07.2019,

от АО "Московское конструкторское бюро "Компас" - Агарков В.С. по дов. от 28.11.2018,

Иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2019 г. принято к производству заявление ЗАО "ВС Девелопмент" о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-23376/19-24-30.

Судом рассмотрен вопрос по проверке обоснованности заявления ЗАО "ВС Девелопмент" о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд города Москвы определением от 11 июня 2019 года, руководствуясь ст. ст. 2, 3, 4, 32, 48, 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе:

Признал обоснованным заявление ЗАО "ВС Девелопмент" (ОГРН: 5087746202187; ИНН: 7705858640) о признании его несостоятельным (банкротом),

Ввел в отношении ЗАО "ВС Девелопмент" (ОГРН: 5087746202187; ИНН: 7705858640) процедуру наблюдения,

Утвердил временным управляющим должника - ЗАО "ВС Девелопмент" (ОГРН: 5087746202187; ИНН: 7705858640) Маркина Михаила Сергеевича (ИНН 644934145302, регистрационный номер 385), члена НП СРО АУ ЦФО, установив вознаграждение в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым определением, АО "Московское конструкторское бюро "Компас" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (не указывая при этом иные последствия отмены судебного акта).

В обоснование своей позиции АО "Московское конструкторское бюро "Компас" указывает, что определением от 13.02.2019 г. по делу N А40-23376/19-24-30Б заявление АО "МКБ "КОМПАС" о признании должника банкротом принято в качестве вступления в дело о банкротстве N А40-23376/19-24-30Б, при этом определено к рассмотрению после решения вопроса о принятии к производству заявления Должника.

Уведомление ЗАО "ВС Девелопмент" опубликовано в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.01.2019.

Принимая во внимание дату публикации сообщения о намерении обратиться с соответствующим заявлением о несостоятельности ЗАО "ВС Девелопмент", 15-дневный срок, предусмотренный п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве, для должника истек лишь 09.02.2019 г.

В свою очередь, Должник обращается в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 04.02.2019 г., что свидетельствует о несоблюдении им требований п.2.1 ст.7 Закона о банкротстве, поскольку установленный 15-дневный срок не истек.

Цель публикации сообщения о намерении в ИТС "Интернет" - оповещение всех заинтересованных лиц о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом - не достигнута.

Доказательств соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации о намерении должника подать заявление о собственном банкротстве за 15 дней до подачи заявления о признании себя банкротом Должником не представлено.

Отсутствие публикации ЕФРСДЮЛ в открытом доступе должно было явиться основанием для оставления заявления ЗАО "ВС Девелопмент" без движения, данное нарушение, как полагает АО "МКБ "КОМПАС", применительно к дате подачи заявления носит неустранимый характер (Определение ВС РФ от 18 июля 2018 г. N 308-ЭС 18-3917).

Более того, должником не представлено доказательств, соблюдения требования о предварительном публичном раскрытии информации (отсутствуют акты сдачи-приемки оказанных услуг, счет-фактура, выписка из реестра АО "Интерфакс" о включении данных сведений в ЕФРСДЮЛ, а также доказательства того, что должник является стороной, в отношении которой введены меры ограничительного характера). Судом не исследован вопрос об отсутствии оснований для своевременного раскрытия информации. Должником не представлено иных доказательств того, что у него имеются основания для нераскрытия информации в ИТС "Интернет".

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ЗАО "ВС Девелопмент" возражал против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Принимая судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

Возможность погашения кредиторской задолженности у должника отсутствует.

Таким образом, ЗАО "ВС Девелопмент" имеет признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что ЗАО "ВС Девелопмент" не в состоянии погасить образовавшуюся задолженность в установленный срок, удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов может привести к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Суд отклонил ходатайство АО "Московское конструкторское бюро "Компас" об оставлении заявления ЗАО "ВС Девелопмент" о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения, так как 12.12.2018 общество включило уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании банкротом (далее - уведомление о намерении) в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Из текста публикации следует, что сведения, указанные в данном сообщении, не размещены на открытом сайте Реестр в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 12.01.2018 N 5.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

С заявлением о признании ЗАО "ВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" несостоятельным обратилось 04.02.2019.

Таким образом, с момента публикации в ЕФРСБ уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании ЗАО "ВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" несостоятельным до момента принятия к производству заявления Арбитражным судом города Москвы прошло более 15 дней.

Указанные обстоятельства также установлены постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019.

ЗАО "ВС ДЕВЕЛОПМЕНТ" представило справку о наличии на балансе должника следующего имущества:

- бортовая платформа (газель), принята к учету 27.09.2013 г., остаточная стоимость - 55 006,02 руб.;

- легковой автомобиль УАЗ-29891, принят к учету 18.03.2015 г., остаточная стоимость - 39 011,18 руб.

В материалы дела НП СРО АУ ЦФО представлена информация о соответствии кандидатуры Маркина Михаила Сергеевича требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд первой инстанции установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.

Указанные доводы должны были быть заявлены по факту принятия определения о возбуждении производства по делу о банкротстве (определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2019 по делу N А40-23376/19), а не по определению о признании должника несостоятельным (банкротом).

Более того, заявитель апелляционной жалобы таким правом воспользовался и эти его возражения были отклонены судом - ст. 69 АПК РФ (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2019).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 июня 2019 года по делу N А40-23376/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

А.Н. Григорьев Р.Г. Нагаев