Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 13АП-9845/19

г. Санкт-Петербург

26 августа 2019 г.

Дело N А56-34583/2016/истр

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Згурской М.Л., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дубовиковой А.В.

при участии:

от конкурсного управляющего Чеснокова С.В.: представитель Сиданова З.Т. по доверенности от 15.05.2019

от АО "РЖДстрой": представитель Спорюнова О.В. по доверенности от 13.11.2018, Брехова А.Р. по доверенности от 13.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9845/2019) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу N А56-34583/2016/истр.2(судья Кузнецов Д.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов у филиала АО "РЖДстрой" Строительно-монтажный трест N 1 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строительное управление N 310",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2016 (резолютивная часть определения объявлена 11.11.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 310" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Винарский Денис Васильевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 10.12.2016.

Распоряжением Заместителя председателя арбитражного суда от 26.05.2017 дело N А56-34583/2016 передано в производство судье Кузнецову Д.А.

Решением суда от 04.10.2017 (резолютивная часть объявлена 27.09.2017) должник признан банкротом; конкурсным управляющим утвержден Чесноков Станислав Валерьевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 07.10.2017.

30.11.2018 в 19:28 (зарегистрировано 16.12.2018) и 12.12.2018 поступило ходатайство конкурсного управляющего об обязании филиал акционерного общества "РЖДстрой" Строительно-монтажный трест N 1 (далее - ответчик) предоставить договоры со всеми дополнительными и изменениями к ним, а также доказательства исполнения сторонами обязательств по договорам, акты сверок расчетов по всем договорам.

Определением от 25.03.2019 суд удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего ООО "Строительное управление N 310". Обязал филиал акционерного общества "РЖДстрой" Строительно-монтажный трест N 1 передать конкурсному управляющему вышеуказанным обществом документы, перечисленные в пунктах 1 - 2 ходатайства об истребовании документов.

На определение суда подана апелляционная жалоба, в которой филиал АО "РЖДстрой" Строительно-монтажный трест N 1 просит определение от 25.03.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на частичное уничтожение истребуемой документации в связи с истечением срока хранения документации и на то, что часть документации не существует.

В судебном заседании представитель филиала АО "РЖДстрой" Строительно-монтажный трест N 1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по предъявлению возражений относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Арбитражному управляющему для осуществления его функций предоставлено право обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании документации по правилам части 4, 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от руководителя должника, предыдущего арбитражного управляющего, бывших руководителей, а также от других лиц, у которых имеются соответствующие документы (пункт 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах рассмотрения дел о банкротстве").

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

С учетом того, что ответчиком не были представлены обоснованные пояснения относительно невозможности представить конкурсному управляющему документы, а отказ филиала АО "РЖДстрой" Строительно-монтажный трест N 1 передать документы противоречит законодательству и препятствует эффективному осуществлению конкурсным управляющим своих обязанностей, арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление последнего.

Действия конкурсного управляющего по получению документов не противоречат нормам Закона о банкротстве и не нарушают права филиала АО "РЖДстрой" Строительно-монтажный трест N 1.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности предоставления части документов со ссылкой на представленные в материалы дела акты о выделении к уничтожению архивных документов, не подлежащих хранению, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в актах отсутствуют ссылки на конкретные документы и из актов не представляется возможным установить, что уничтожены были именно документы, об истребовании которых было заявлено конкурсным управляющим.

Также суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что отсутствие каких-либо истребуемых документов может быть принято во внимание в исполнительном производстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2019 по делу N А56-34583/2016/истр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Бурденков

Судьи

М.Л. Згурская А.Ю. Слоневская