Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-36044/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-48735/17

Резолютивная часть постановления объявлена 05 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.И. Шведко, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Казнаевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Семенова И.А.

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2019

по делу N А40-48735/17, вынесенное судьёй Е.В. Луговик, о признании недействительными сделки - продажи имущества должника от 10.01.2017,

заключенной между ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" (ОГРН

5077746846139, ИНН 7702642957) и Семеновым И.А. (адрес: М.О. Ленинский район, г.Видное, ул. Школьная, д.44, кв.4), применении последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля ГАЗ-330232, VIN

X96330232D0789624 (2013г.выпуска), гос. номер Р005ХР 77, и взыскания с Семенова И.А. в пользу должника 409 720,00 руб., восстановлении задолженности ООО "ИнженерноСтроительная компания АМТ" (ОГРН 5077746846139, ИНН 7702642957) перед Семеновым И.А. (адрес: М.О. Ленинский район, г.Видное, ул.Школьная, д.44, кв.4) в размере 100 000,00 руб.,

в деле о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИнженерноСтроительная

компания АМТ" (ОГРН 5077746846139, ИНН 7702642957),

при участии в судебном заседании:

от Семенова И.А. - Косолапов О.Н. по доверенности от 19.07.2019 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 декабря 2017 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Леонов А.И. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017 г.

17.12.2018 г. (штамп канцелярии) в Арбитражный суд г.Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" Леонова А.И. об оспаривании сделок должника - продажи имущества от 10.01.2017 г., произведенной между ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" и Семеновым И.А. и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2019 г. заявление конкурсного управляющего ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" (ОГРН 5077746846139, ИНН 7702642957) Леонова А.И. удовлетворено, признаны недействительными сделки продажи имущества должника от 10.01.2017 г., заключенные между ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" (ОГРН 5077746846139, ИНН 7702642957) и Семеновым И.А.; применены последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля ГАЗ-330232, VIN X96330232D0789624 (2013 г. выпуска), гос. номер Р005ХР 77, и взыскания с Семенова И.А. в пользу должника 409 720,00 руб.; восстановлена задолженность ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" (ОГРН 5077746846139, ИНН 7702642957) перед Семеновым И.А. в размере 100 000,00 руб.

Не согласившись с определением суда, Семенов И.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит: отменить определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-48735/17-174-75 от 07.05.2019 г. о применении последствий недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника автомобиля ГАЗ-330232, VIN X96330232D0789624 (2013 г. выпуска), гос. номер Р005ХР 77, и взыскания с Семенова И.А. в пользу должника 409 720,00 руб., в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Инженерно-строительная компания АМТ" отказать.

В жалобе заявитель указывает, что суд не учел, что на момент предъявления конкурсным управляющим Семенову И.А. досудебной претензии, а также на момент рассмотрения обособленного спора, Семенов И.А. не являлся владельцем истребованного автомобиля ГАЗ-330232, VIN X96330232D0789624 (2013 г. выпуска), гос. номер Р005ХР 77. Указанный автомобиль им был продан третьему лицу. Об указанном обстоятельстве Семенов И.А. сообщил конкурсному управляющему в ответ на его претензию. Определение суда о виндикации автомобиля не исполнимо.

Также Семеновым И.А. конкурсному управляющему в ответ на его претензию было направлено доказательство соответствия цены купленных автомобилей их рыночной стоимости - дефектные акты о неисправности автомобиля ГАЗ-330232, VIN X96330232D0795052 (2014 г. выпуска), гос. номер У3830Р 77; автомобиля ГАЗ-330232, VIN X96330232D0789624 (2013 г. выпуска), гос. номер Р005ХР 77. Дано пояснение, что транспортные средства были приобретены в неисправном состоянии, то есть фактически не могли использоваться по предназначению, и представляли интерес лишь как металлолом. В связи с этим цена на данные транспортные средства не могла соответствовать рыночной цене на исправную технику, поскольку с такими дефектами аналогичные транспортные средства в рыночном сегменте не представлены. После того, как транспортные средства за счет и силами Семенова И.А. были отремонтированы, они были отчуждены третьим лицам и в момент предъявления претензии конкурсным управляющим за Семеновым И.А. уже не числились. Доказательства технических недостатков автомобилей и пояснения были приняты у Семенова И.А. конкурсным управляющим, о чем имеется отметка о дате их принятия и рассмотрения. Поскольку данные документы были приняты Леоновым А.И. без замечаний, в отсутствие каких-либо спорных моментов, у Семенова И.А. как добросовестного покупателя не возникло основания полагать о том, что в дальнейшем конкурсный управляющий Леонов А.И может обратиться в суд с заявлением по уже решенным вопросам в отношении транспорта.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, выслушав представителя Семенова И.А., поддержавшего свою правовую позицию, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 10.01.2017 г. ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" произвело продажу Семенову И.А. автомобиля ГАЗ-330232, VIN X96330232D0789624 (2013 г. выпуска), гос. номер Р005ХР 77, ПТС 52 НС 021437. Стоимость автотранспортного средства составила 100 000,00 руб.

Как указано в заявлении конкурсного управляющего, рыночная стоимость указанного автотранспортного средства на дату совершения оспариваемой сделки составляла 471 000,00 руб., что подтверждается сведениями с сайта www.auto.ru от 01.08.2018 г. аналогичного транспортного средства.

Также 10.01.2017 г. ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" произвело продажу транспортного средства: автомобиль ГАЗ-330232, VIN X96330232D0795052 (2014 г.в.), гос. номер У383ОР 77, ПТС 52 НС 044158. Стоимость автотранспортного средства составила 100 000,00 руб.

Как указано в заявлении рыночная стоимость указанного автотранспортного средства на дату совершения оспариваемой сделки составляла 509 720,00 руб., что подтверждается сведениями с сайта www.auto.ru от 01.08.2018 г. аналогичного транспортного средства.

В ходе рассмотрения настоящего заявления, арбитражным судом установлено, что автотранспортное средство ГАЗ-330232, VIN X96330232D0795052 (2014 г.в.), гос. номер У383ОР 77, ПТС 52 НС 044158 является перепроданным, в связи с чем, отсутствуют сведения о нем.

Требование заявитель основывал на п.1 ст.61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявления конкурсного управляющего, руководствуясь следующим.

В соответствии с п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как указано в п.8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки. При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать, как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-48735/17-174-75 от 27.03.2017 г. приняток производству заявление ООО "ЛПГруп" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ".

Продажа автотранспортных средств: автомобиля ГАЗ-330232, VIN X96330232D0789624 (2013 г. выпуска), гос. номер Р005ХР 77, ПТС 52 НС 021437; автомобиля ГАЗ-330232, VIN X96330232D0795052 (2014 г. выпуска), гос. номер У383ОР 77, ПТС 52 НС 044158, со стороны ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" Семенову И.А. произведена 10.01.2017 г.

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что спорные сделки заключены должником после принятия заявления о признании банкротом.

Вместе с тем с выводом суда об отсутствии равноценного встречного предоставления со стороны Семенова И.А. и наличием в связи с этим оснований для признания сделок купли-продажи автотранспортных средств недействительными по основанию, установленному п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве, согласиться нельзя.

В обоснование заявленных требований конкурсным управляющим представлены сведениями с сайта www.auto.ru от 01.08.2018 г. в отношении аналогичных транспортных средств, т. е. данные о рыночной стоимости аналогичных транспортных средств, без учета индивидуальных технических характеристик спорных автомобилей, их технического состояния на момент оспариваемых сделок. Кроме того, указанные сведения не относятся к периоду совершения спорных сделок.

При этом из доводов ответчика усматривается, что автомобили на момент продажи требовали значительного ремонта и практически были непригодны к эксплуатации. Указанным доводам Семенова И.А. судом оценка не дана, экспертиза для определения действительной стоимости спорного имущества назначена не была.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства неравноценного встречного предоставления со стороны Семенова И.А. и наличия в связи с этим оснований для признания сделок купли-продажи автотранспортных средств недействительными по основанию, установленному п.1 ст.61.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Поскольку конкурсным управляющим, вопреки требованиям ч.1 ст.65 АПК РФ, не представлено доказательств, обосновывающих доводы о неравноценности встречного предоставления по оспариваемым сделках, оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.266-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г.Москвы от 07.05.2019 г. по делу N А40-48735/17 отменить.

В удовлетворении заявления конкурсному управляющему ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" о признании недействительной сделки - купли-продажи имущества должника в виде автомобиля ГАЗ-330232, VINX96330232D0789624 (2013 г. выпуска), гос. номер Р005ХР 77, заключенной между ООО "Инженерно-Строительная компания АМТ" и Семеновым И.А. и применении последствий недействительности сделки - отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко А.С. Маслов