Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 г. N 09АП-35103/19

г. Москва

26 августа 2019 г.

Дело N А40-202937/15

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Газпромнефть-Ямал" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 г. по делу N А40-202937/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о признании обоснованными требования Чвалова Дмитрия Владимировича к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Центр специальных систем" в размере 5.993.204,00 руб. основного долга, 162.727,23 руб. пени и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Центр специальных систем", имущества должника.

при участии в судебном заседании: от Чвалова Д.В. - Лисюков В.П. по дов. от 04.03.2019; от ООО "АрктикЭнергоСтрой" - Лисюков В.П. по дов. от 10.12.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2017 ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Малов Илья Владимирович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 Малов Илья Владимирович был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем", конкурсным управляющим должника утверждена Гаврилова Гульнара Глюсовна.

Определением от 16.04.2019 г. Арбитражный суд г. Москвы признал обоснованными требования Чвалова Дмитрия Владимировича к Закрытому акционерному обществу "Научно-производственное объединение "Центр специальных систем" в размере 5.993.204,00 руб. основного долга, 162.727,23 руб. пени и подлежащими удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Научно-производственное объединение "Центр специальных систем", имущества должника.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Газпромнефть-Ямал" подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Чвалов Д.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ООО "АрктикЭнергоСтрой" и Чвалова Д.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Из материалов дела следует, что Чвалов Д.В. за счет личных средств погасил задолженность ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" по налогам перед бюджетом Российской Федерации по следующим платежным поручениями: - N 138 от 08.09.2016 на сумму 1.082.339,00 руб. об уплате налога на имущество ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем", - N 606 от 08.09.2016 на сумму 1.039.702,00 руб. об уплате налога на имущество ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем", - N 645 от 09.09.2016 на сумму 3.871.163,00 руб. об уплате ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" налога на добавленную стоимость, - N 424 от 08.09.2016 на сумму 162.727,23 руб. об уплате ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" пени по налогу на добавленную стоимость.

Данные платежи были сделаны Чваловым Д.В. за счет личных средств в связи с недостатком у ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем", денежных средств и во исполнение требований налогового органа ФНС России в лице ИФНС России N 45 по г. Москве N 29107 и N 3006.

В подтверждение факта совершения платежей Чваловым Д.В. за счет личных средств представлено заявление N 1199861 на открытие банковского счета в ПАО "Промсвязьбанк" N 40817810940001199861, с которого кредитором производилась уплата налога за должника.

Письмом N 10-13/010353 от 25.03.2019 налоговым органом подтверждено поступление денежных средств от Чвалова Д.В. в счет уплаты задолженности ЗАО "НПО "Центр Специальных Систем" по обязательным платежам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях: 1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства; 2) такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество. В соответствии с пунктом 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательству перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме

Ввиду изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований Чвалова Д.В.

Довод апелляционной жалобы, о том, что на банковский счет Чвалова Д.В. могла поступать оплаты от контрагентов должника, является не подтвержденным соответствующими доказательствами.

Довод об отсутствии у Чвалова Д.В. доверенности на перечисление налогов в бюджет Российской Федерации подлежит отклонению, так как Чвалов Д.В. распоряжался личными денежными средствами на расчетном счету, в силу чего у него не должно быть доверенности на совершение подобных действий. Более того полномочия Чвалова Д.В. при совершении расходных операций проверялись сотрудниками ПАО "Промсвязьбанк".

Довод о злоупотреблении правом со стороны Чвалова Д.В. при уплате налогов в бюджет за руководимую им организацию ЗАО "Научно- производственное объединение "Центр Специальных Систем", также не нашел своего подтверждения.

Согласно ст. 8 Налогового Кодекса Российской Федерации под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ в редакции Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" уплата налога может быть произведена за налогоплательщика иным лицом. Иное лицо не вправе требовать возврата из бюджетной системы Российской Федерации уплаченного за налогоплательщика налога.

Как разъяснено в Письмо Минфина России от 28.02.2017 N 03-02-08/11089 акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие дополнительные гарантии защиты прав налогоплательщиков, плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов, их представителей, имеют обратную силу (пункт 3 статьи 5 НК РФ).

Поскольку положение подпункта 7 пункта 3 статьи 45 Кодекса дополнительно гарантирует защиту прав налогоплательщиков, плательщиков страховых взносов, плательщиков сборов, налоговых агентов, оно на основании пункта 3 статьи 5 Кодекса имеет обратную силу и распространяется на платежи, внесенные в соответствии с указанным подпунктом (если иное не предусмотрено пунктом 4 статьи 45 Кодекса) до вступления в силу Федерального закона 30.11.2016 N 401-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", то есть до 30.11.2016.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2019 г. по делу N А40-202937/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Газпромнефть-Ямал"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н. Григорьев