Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2019 г. N 15АП-13605/19

город Ростов-на-Дону

27 августа 2019 г.

дело N А32-14841/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Абраменко Р.А., Попова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Третьяком Н.А.,

при участии:

от истца - Ткачев В.Г., директор, решение от 20.08.2018,

от заявителя жалобы - представитель Ковалева О.Н., доверенность от 05.06.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Булдыгина Константина Вячеславовича, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Кондратов К.Н.) от 30 сентября 2016 года по делу N А32-14841/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью " Охранная организация "Вымпел-Д" (ИНН 2301062460)

к ответчику: гаражно-строительному кооперативу N 19 (ИНН 2301032377),

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Вымпел-Д" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к гаражно-строительному кооперативу-19 (далее - ответчик) о взыскании 2 478 783 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2016 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана сумму основного долга в размере 1 921 112 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 557 671 рубля 03 копеек.

Не согласившись с принятым судебным актом, Булдыгин Константин Вячеславович обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что оспариваемы судебный акт затрагивает его права и законные интересы, указывает, что суд не привлек его к участию в деле в качестве третьего лица. Также апеллянт указывает об отсутствии спорной задолженности.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, дал пояснения по существу спора.

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, дал пояснения по существу спора.

При принятии настоящего судебного акта суд апелляционной инстанции полагает законным и обоснованным исходить из следующего.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции (далее - суд апелляционной инстанции, суд) определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Основанием настоящего иска является ненадлежащее исполнении гаражно-строительному кооперативом-19 обязанности по оплате обществу с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Вымпел-Д" оказанных услуг по договору N 7 от 27.06.2007. Вместе с тем апеллянт стороной указанных правоотношений не являются.

Отношения физического лица - члена гаражного кооператива с ответчиком носят самостоятельный характер. Суд апелляционной инстанции отмечает, что приведенные заявителем доводы фактически свидетельствует лишь о наличии у заявителя заинтересованности в исходе спора, а не о принятии судебного акта о его правах и обязанностях. Арбитражный суд не принимал решения, которым бы Булдыгин К.В. был лишен субъективного гражданского права или на него была бы возложена юридическая обязанность по отношению к истцу.

В связи с указанным производство по апелляционной жалобе Булдыгина Константина Вячеславовича подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Ходатайство апеллянта о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица подлежит отклонению в силу части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Булдыгина Константина Вячеславовича на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 сентября 2016 года по делу N А32-14841/2016 прекратить.

Ходатайство Булдыгина Константина Вячеславовича о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, оставить без удовлетворения.

Возвратить Булдыгину Константину Вячеславовичу из федерального бюджета 450 рублей государственной пошлины (150 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 22 июня 2019 года, 150 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 22 июня 2019 года, 150 рублей, уплаченной по квитанции от 18 июня 2019 года).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Председательствующий

В.В.Галов

Судьи

Р.А. Абраменко А.А. Попов