Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 21АП-1601/17

28 августа 2019 г.

Дело N А83-7221/2017

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малышевой И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лесик А.В., при участии в судебном заседании: от Компании "Старвиста Лимитед" - Салата Яна Валерьевна, представитель по доверенности от 19.12.2018 б/н, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации; от Совета министров Республики Крым - Тихончук Светлана Геннадьевна, представитель по доверенности от 22.10.2018 N 1/01-58/6765, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации; от Государственного комитета по охране культурного наследия - Степанищева Юлия Игоревна - представитель по доверенности от 09.01.2019 N 22/01-05, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации; в порядке исполнения судебного поручения Арбитражного суда Центрального округа об обеспечении организации видеоконференц-связи,

установил:

В Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2019, в котором указано об удовлетворении ходатайства Совета министров Республики Крым, поданного в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обеспечении возможности участия в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда.

Указанным определением поручено обеспечить организацию видеоконференц-связи для рассмотрения кассационной жалобы по делу N А83-7221/2017 в судебном заседании, назначенном на 28.08.2019 в 11 часов 30 минут.

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.

Согласно статье 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение.

В силу статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2019 судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа принято к исполнению.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 28.08.2019 организовано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, составлен протокол судебного заседания, видеозапись судебного заседания помещена на материальный носитель (диск) DVD-R 21АП N 1080.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 73, 74, 153, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

считать исполненным судебное поручение Арбитражного суда Центрального округа об организации видеоконференц-связи по делу N А83-7221/2017.

Судья

И.А. Малышева