Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2019 г. N 09АП-41108/19

г. Москва

28 августа 2019 г.

Дело N А40-143052/18

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кораблевой М.С., судей Алексеевой Е.Б., Валюшкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ароян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО ПО "Автосервис-транспорт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19 марта 2019 года

об отказе в отзыве исполнительного листа

по делу N А40-143052/18, принятое судьей Регнацким В.В.

по иску АО "ВЭБ-лизинг" (ИНН 7709413138, ОГРН 1037709024781)

к ООО ПО "Автосервис-транспорт" (ИНН 7206047365, ОГРН 1137232009144)

о взыскании неосновательного обогащения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЭБ-Лизинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО ПО "Автосервис-транспорт" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 223 678 руб. 54 коп. по договорам лизинга N Р15-04729-ДЛ, Р15-04730-ДЛ, Р15-04731-ДЛ от 31.03.2015.

15 ноября 2018 года Арбитражным судом г. Москвы вынесено определение о возврате ООО ПО "Автосервис-транспорт" заявления о приостановлении исполнительного производства по делу N А40-143052/18 и приложенные к нему документы.

Указанное определение было отменено постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 года, вопрос об отзыве исполнительного листа направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении заявления ООО ПО "Автосервис-транспорт" об отзыве исполнительного листа определением суда от 19.03.2019 года в удовлетворении ходатайства об отзыве исполнительного листа ФС N 027736647 от 09.11.2018 года по делу N А40-143052/18 было отказано.

Не согласившись с указанным определением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу истец с доводами жалобы ответчика не согласился, считает, что вынесенное определение законно, обоснованно и отмене или изменению не подлежит.

Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд города Москвы решением от 05.10.2018 г. полностью удовлетворил исковые требования АО "ВЭБ-Лизинг" к ООО ПО "Автосервис-транспорт" о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 223 678 руб. 54 коп. по договорам лизинга N Р15-04729-ДЛ, Р15-04730-ДЛ, Р15-04731-ДЛ от 31.03.2015.

09.11.2018 г., по истечении срока на апелляционное обжалование был изготовлен и выдан исполнительный лист ФС 027736647.

14.11.2018 года от ответчика поступило ходатайство об отзыве исполнительного листа.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений истца, оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд считает, что определение суда первой инстанции законно, обоснованно, отмене либо изменению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.319 АПК РФ, исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению.

В силу ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив, что исполнительный лист выдан по истечении процессуального срока на обжалование решения в апелляционном порядке, суд первой инстанции правомерно отказал в отзыве исполнительного листа.

В удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении исполнения решения по делу N А40-143052/18 на основании ст. 265.1 АПК РФ определением апелляционного суда от 13 декабря 2018 года было отказано.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2018 г. по настоящему делу вступило в законную силу 30.01.2019 г. и в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ на момент повторного рассмотрения судом заявления ответчика и вынесения определения 19 марта 2019 года у суда первой инстанции отсутствовали основания для отзыва исполнительного листа серии ФС N ФС N 027736647 от 09.11.2018 г.

Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчика на определение от 19 марта 2019 года об отказе в отзыве исполнительного листа оснований для вывода о том, что исполнительный лист серии ФС N 027736647 является ничтожным и подлежит отзыву на основании ч.7 ст.319 АПК РФ у судебной коллегии не имеется.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения суда от 19 марта 2019 года в связи, с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 марта 2019 года по делу N А40-143052/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Кораблева

Судьи

Е.Б. Алексеева В.В. Валюшкина