Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2019 г. N 17АП-16667/18

г. Пермь

02 сентября 2019 г.

Дело N А60-359/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Васевой Е. Е.,

судей Даниловой И. П., Макарова Т. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я. Ю.

от лиц, участвующих в деле, представители не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2019 года

об отказе в удовлетворении жалоб ООО "Теплогарант" на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Ивлева С. В.,

вынесенное судьей Веретенниковой С. Н.,

в рамках дела N А60-359/2017

о признании муниципального унитарного предприятия "Ресурсоснабжающая организация" (ОГРН 1146633001382, ИНН 6633022852) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области к муниципальному унитарному предприятию "Ресурсоснабжающая организация" (ИНН 6633022852) (далее - должник, МУП "РСО") о признании несостоятельным (банкротом), которое определением от 17.01.2017 принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.04.2017 требования заявителя Межрайонной ИФНС России N 19 по Свердловской области признаны обоснованными, в отношении МУП "РСО" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Ивлев Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.05.2017 N 83.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.10.2017 (резолютивная часть от 19.10.2017) МУП "РСО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Матвеев Андрей Александрович, член Ассоциации "МСОПАУ".

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.10.2017.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.08.2018 конкурсным управляющим МУП "РСО" утвержден Ивлев С. В.

10.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба ООО "Теплогарант" на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП "РСО" Ивлева С. В., которые выразились в нарушении срока публикации отчетов об оценке имущества N 2018-О-20, N 2018-Н-21 от 24.10.2018 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; в нарушении сроков предоставления собранию кредиторов предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества; в заключении договора аренды имущества должника с МУП "ТСО" от 10.09.2018; в непроведении мероприятий по принудительному взысканию задолженности по договору аренды имущества с МУП "ТСО" от 10.09.2018 (в том числе финансовых санкций за просрочку оплат по договору) (т. 1 л.д. 3-7).

19.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступила жалоба ООО "Теплогарант" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ивлева С. В., выразившиеся в непроведении оценки дебиторской задолженности должника и непредставлении предложений о порядке, сроках и условиях продажи прав требований к третьим лицам; в отсутствии обязательных сведений, которые должны содержаться в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства в разделе "Сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений"; в составлении отчета о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчета о движении денежных средств должника с нарушением пунктов 1, 2 статьи 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 299 от 22.05.2003, и Типовых форм, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации N 195 от 14.08.2003; в отражении в отчете о своей деятельности и о результатах конкурсного производства и отчете об использовании денежных средств должника от 11.02.2019 противоречивых сведений относительно размера расходов на проведение конкурсного производства должника (т. 2 л.д. 5-11).

Определением от 27.05.2019 Арбитражный суд Свердловской области по ходатайству конкурсного управляющего МУП "РСО" об объединении жалоб от 10.04.2019 и 19.04.2019 в одно производство, объединил жалобу ООО "Теплогарант" от 10.04.2019 на бездействие конкурсного управляющего с жалобой ООО "Теплогарант" от 19.04.2019 на бездействие конкурсного управляющего (т. 1 л.д. 45-48).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2019 по делу N А60-359/2017, вынесенным судьей Веретенниковой С. Н., в удовлетворении жалоб кредитора ООО "Теплогарант" на действия (бездействие) конкурсного управляющего отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Теплогарант" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении жалоб кредитора ООО "Теплогарант". В апелляционной жалобе ООО "Теплогарант" приводит доводы о неполном выяснении судом обстоятельств дела и неправильной оценке доказательств в части передачи отчетов об оценке, сроков поступления от МУП "ТСО" оплат по договору от 10.09.2018 за предоставленные в аренду здания, теплотрассы, оборудование должника; выражает несогласие с выводами о соблюдении конкурсным управляющим срока представления собранию кредиторов предложений о порядке продажи имущества. Указывает на отсутствие правовой оценки со стороны суда обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела; судом в обжалуемом определении не дана оценка бездействию Ивлева С. В. как в части неисполнения решения комитета кредиторов от 26.03.2018, так и в части отсутствия действий по отложению (отмене) признания недействительным решения, принятого комитетом кредиторов по вопросу дебиторской задолженности. Отмечает, что конкурсный управляющий Ивлев С. В. уклоняется от предоставления информации, в отчете указывает неполные, противоречивые данные и сведения, нарушая права заявителя и других конкурсных кредиторов.

От лиц, участвующих в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

29.08.2019 в арбитражный апелляционный суд от ООО "Теплогарант" в лице конкурсного управляющего Срывкина С. М. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ООО "Теплогарант" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2019 ввиду нецелесообразности ее рассмотрения, прекращении производства по ней в порядке ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили. Возражений против удовлетворения ходатайства ООО "Теплогарант" об отказе от жалобы и прекращения производства по ней не представили.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствия отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству. Ходатайство ООО "Теплогарант" подписано конкурсным управляющим ООО "Теплогарант" Срывкиным С. М., полномочия которого подтверждены решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.07.2019 по делу N А60-74817/2018 о признании ООО "Теплогарант" (ИНН 6671375746, ОГРН 1116671011050) несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным управляющим должника Срывкина С. М.

Возражений на отказ от жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы ООО "Теплогарант" принят апелляционным судом.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Теплогарант" в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ надлежит прекратить.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

ООО "Теплогарант" при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину не уплачивало.

Руководствуясь статьями 49, 184, 258, 265, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2019 года по делу N А60-359/2017.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Теплогарант" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2019 года по делу N А60-359/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Е. Васева

Судьи

И.П. Данилова Т.В. Макаров